更正和补遗
doi: 10.2196/43279
在“COVID-19对话中通过疫苗相关推文共享的网站的内容和动态:计算分析”([JMIR Res 2021;23(12):e29127)中，作者做了一个澄清。
句子:
虽然本研究中记录的替代媒体的确切身份(例如，原始故事)从历史角度来看可能不一定重要，但这些议程设置过程对公共卫生工作具有理论和实践意义。不幸的是，在这种背景下，这些边缘来源的突出也与错误信息、阴谋论和反对疫苗的信息有关。
已澄清如下:
非传统媒体来源的议程设置对公共卫生工作具有理论和实践意义。不幸的是，在这种情况下，这些来源也被与错误信息、阴谋论和反对疫苗的信息有关的Twitter用户使用。
该更正将于2023年1月9日在JMIR出版物网站上的论文在线版本中出现，同时发布此更正通知。卡塔尔世界杯8强波胆分析因为这是在提交给PubMed、PubMed Central和其他全文存储库之后做出的，所以更正后的文章也被重新提交给了这些存储库。
G·艾森巴赫(G Eysenbach)编辑;这是一篇未经同行评审的文章。提交06.10.22;接受12.10.22;发表09.01.23
版权©Iain Cruickshank, Tamar Ginossar, Jason Sulskis, Elena Zheleva, Tanya Berger-Wolf。最初发表于《医疗互联网研究杂志》(//www.mybigtv.com)， 2023年1月9日。
这是一篇开放获取的文章，根据创作共用署名许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布，允许在任何媒介上无限制地使用、分发和复制，前提是正确引用最初发表在《医学互联网研究杂志》上的原创作品。必须包括完整的书目信息，//www.mybigtv.com/上的原始出版物的链接，以及此版权和许可信息。