这是一篇在知识共享署名许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)下发布的开放获取文章,该许可允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,前提是原始作品首次发表在《医学互联网研究杂志》上,并适当引用。必须包括完整的书目信息,到//www.mybigtv.com/上原始出版物的链接,以及版权和许可信息。
越来越多的医学期刊正在使用社交媒体来宣传自己,并与读者交流。然而,人们对医学期刊如何使用Twitter以及他们的社交媒体管理策略知之甚少。
这项研究旨在从全球角度了解医学期刊如何使用Twitter。我们对主要索引服务索引的所有可用医学期刊的Twitter账户进行了广泛而深入的分析,特别关注它们的社交网络和内容。
研究人员分析了医学期刊的Twitter简介和元数据,以及他们Twitter账户上的社交网络。
结果显示,总的来说,出版商在Twitter的采用、Twitter的使用模式和他们的后续决策方面采用了不同的策略。具体发现如下:拥有Twitter账户的期刊的发表数量和影响力明显高于同类期刊;订阅期刊的Twitter采用率(2%)略高于开放获取期刊;影响力高的期刊有更多的追随者;知名期刊很少在社交媒体上关注其他不太知名的期刊。此外,对随机选择的来自4家知名期刊的2000条推文进行深入分析后发现
我们的研究使用了不同的视角来调查医学期刊如何使用Twitter,并探讨了4个最负盛名的期刊的Twitter管理策略。我们的研究从多个角度详细了解了医学期刊对Twitter的使用情况,可以帮助出版商、期刊和研究人员更好地利用Twitter实现各自的目的。
社交媒体在我们的日常生活中变得越来越重要,因为它是我们获取和分享信息的手段。个人、公司、组织和政府越来越多地使用社交媒体向不同的受众传播信息。社交媒体的使用在学术界也变得越来越普遍。尽管存在学科差异,但研究人员使用社交媒体来讨论研究想法,分享信息和知识,并对已发表的材料提供反馈[
社交媒体对医疗保健的影响也越来越大[
医学期刊传统上使用新闻媒体来提高知名度[
尽管有多项研究调查了医学期刊是如何使用Twitter的,但我们的总体理解仍然有限,主要是因为现有的研究集中在特定的医学专业,如放射学[
为了填补这一空白,我们旨在通过关注医学期刊的社交网络和在社交网络上发布的内容,分析所有被主要索引服务索引的医学期刊的Twitter账户。具体来说,我们创建了3个研究问题(RQs),重点关注Twitter个人资料和元数据、Twitter账户的社交网络和Twitter内容:
RQ1:医学期刊在Twitter上的采用率和使用率以及使用模式如何?
RQ2:医学期刊Twitter账户的社交网络结构是怎样的?它们是如何在Twitter上互动的?
RQ3:医学期刊的主要Twitter管理策略是什么?这些策略在知名医学期刊之间有何不同?
本文的其余部分组织如下。在方法部分,我们将介绍数据收集和预处理方法以及数据分析。接下来的部分解释了数据分析的结果,讨论了研究的主要发现和局限性,最后对论文进行了总结。
我们整理了SCIMago期刊排名(SJR)中“医学”类别的所有期刊标题[
SCIMago Journal Rank中“医学”类所有期刊的数据描述(N=7322)。
项 | 值,n (%) |
拥有Twitter账户的期刊 | 3895 (53.2) |
拥有独特Twitter账户的期刊 | 1450 (19.8) |
拥有出版商Twitter账户的期刊 | 2431 (33.2) |
拥有编辑Twitter账户的期刊 | 14 (0.19) |
没有Twitter账户的期刊 | 3427 (46.8) |
出版国家间的期刊 | 96 (1.31) |
期刊中的出版商 | 2199 (30.03) |
为了了解可能影响Twitter使用率和使用模式的各种因素,我们研究了SJR指标、h指数、总文档数(3年)、总引用数(3年)、每篇文档被引用数(2年)、国家、建立年份、主题领域、出版商和订阅类型等因素。对这些因素进行了调查,以确定医学期刊在Twitter的采用和使用率方面的差异。
对分析因素的描述。
因素 | 描述 |
SCIMago期刊排名指标 | 前3年在该期刊发表的文章在2020年平均被加权引用次数 |
h指数 | 至少被引用“h”次的文章数量 |
文件总数(3年) | 前3年发表的期刊文献数量 |
总引用数(3年) | 近3年期刊被引次数 |
每篇论文引用次数(2年) | 前两年每篇文献的平均被引次数 |
国家 | 期刊出版国家 |
成立一年 | 期刊成立的年份 |
主题领域 | 根据Scopus分类的期刊的特定主题类别 |
出版商 | 杂志出版商 |
订阅类型 | 开放存取或基于标准订阅的出版物 |
医学期刊通过关注和被其他医学期刊关注在Twitter上进行互动。通过收集每个医学期刊的所有关注者,构建医学期刊的社交网络,并对其社交互动进行整理。具体来说,我们探索了期刊、出版商和国家的社会网络。
研究了各种推文的内容,以了解医学期刊的各种社交媒体管理策略。我们首先从1450家期刊发布的推文中随机抽取1000条推文作为样本,并确定了与其社交媒体管理策略相关的主要类别。接下来,我们审查了来自4个最负盛名的医学期刊(
判读器的信度达到了0.763的科恩κ值,这被认为是一个相当一致的[
没有进行伦理审查,因为这项研究只探讨了医学期刊对社交媒体上公开可用数据的使用,没有对人类受试者进行任何实验。
我们比较了SJR指标、h指数、总文献(即2018年、2019年和2020年发表的文献数量)、总引文(即2018年、2019年和2020年发表的文献在2021年收到的引文)、每篇文献的引文(即2年期间每篇文献的平均引文)、建立年份、国家、学科领域、出版商以及有和没有Twitter账户的期刊在该组中的开放获取期刊的百分比。学生双尾
酒吧
分布的国家,出版商,主题领域和订阅类型之间的期刊与独特的Twitter帐户。英国医学杂志。
在拥有独特Twitter账户的期刊中,我们调查了可能与Twitter使用相关的因素。
日志与Twitter使用变量的相关矩阵。
期刊 | 使用期限(月) | 微博 | 追随者 | 追随者 | |||||
|
|||||||||
|
|
0.14 | 0.14 | -0.02 | 0.31 | ||||
|
|
<措施 | <措施 | 0.378 | <措施 | ||||
|
|||||||||
|
|
0.20 | 0.25 | -0.05 | 0.54 | ||||
|
|
<措施 | <措施 | 0.080 | <措施 | ||||
|
|||||||||
|
|
0.09 | 0.23 | 0.00 | 0.22 | ||||
|
|
<措施 | <措施 | 0.894 | <措施 | ||||
|
|||||||||
|
|
0.11 | 0.24 | -0.01 | 0.50 | ||||
|
|
<措施 | <措施 | 0.739 | <措施 | ||||
|
|||||||||
|
|
0.11 | 0.12 | -0.01 | 0.26 | ||||
|
|
<措施 | <措施 | 0.673 | <措施 | ||||
|
|||||||||
|
|
−0.11 | −0.10 | 0.06 | −0.20 | ||||
|
|
<措施 | <措施 | 0.021 | <措施 |
与Twitter使用变量相关的国家、出版商、主题领域和订阅类型的分布。
中所示的每个子图
我们使用Gephi 0.9.2 [
医学期刊Twitter账户的社交网络,(a) in-degree vs (b) out-degree。BJS:英国外科学杂志,BMJ:英国医学杂志,JAMA:美国医学会杂志,NEJM:新英格兰医学杂志。
在学位排名前十的期刊中,影响因子较高的期刊通常拥有更多的关注者,这可以从
学位内和学位外比例最高的期刊。
杂志 | 大小 | 影响因子(2020年) | 出版商 | 国家 | 开放存取或订阅 | 类别 | |||||||
|
|||||||||||||
|
|
515 | 91.2 | 马萨诸塞州医学会 | 美国 | 订阅 | 医学(杂) | ||||||
|
|
466 | 79.3 | 爱思唯尔 | 联合王国 | 订阅 | 医学(杂) | ||||||
|
|
435 | 56.3 | 美国医学协会 | 美国 | 订阅 | 医学(杂) | ||||||
|
|
242 | 53.4 | 施普林格自然 | 联合王国 | 订阅 | 医学(杂) | ||||||
|
|
192 | 11.1 | 公共科学图书馆 | 美国 | 开放获取 | 医学(杂) | ||||||
|
|
164 | 21.9 | 美国医学协会 | 美国 | 订阅 | 内科医学 | ||||||
|
|
135 | 25.4 | 美国医师学会 | 美国 | 订阅 | 内科及内科(杂项) | ||||||
|
|
132 | 6.3 | 希望工程 | 美国 | 订阅 | 卫生政策和医药(杂项) | ||||||
|
|
104 | 6.0 | BMJ一个出版集团 | 联合王国 | 订阅 | 心脏病学和心血管医学 | ||||||
|
|
93 | 8.1 | 生命科学出版物 | 联合王国 | 开放获取 | 医学(杂) | ||||||
|
|||||||||||||
|
|
96 | 2.9 | 英国医学杂志出版集团 | 联合王国 | 订阅 | 卫生政策 | ||||||
|
|
93 | 6.0 | 英国医学杂志出版集团 | 联合王国 | 订阅 | 心脏病学和心血管医学 | ||||||
|
|
88 | 30.0 | Wolters Kluwer | 美国 | 订阅 | 心脏病学和心血管医学与生理学(医学) | ||||||
|
|
81 | N/Ab | 英国医学杂志出版集团 | 联合王国 | 开放获取 | 心脏病学和心血管医学 | ||||||
|
|
80 | 3.4 | 威利 | 美国 | 订阅 | 手术 | ||||||
|
|
79 | 46.8 | 施普林格自然 | 联合王国 | 订阅 | 胃肠病学和肝病学 | ||||||
|
|
66 | 3.4 | 威利 | 联合王国 | 开放获取 | 手术 | ||||||
|
|
62 | 2.6 | Wolters Kluwer | 美国 | 订阅 | 胃肠病学和肝病学 | ||||||
|
|
61 | 6.3 | 施普林格自然 | 美国 | 开放获取 | 医学(杂) | ||||||
|
|
60 | 9.4 | 美国胸科医师学会 | 美国 | 订阅 | 心脏病和心血管医学,重症监护和重症监护医学,肺和呼吸医学 |
一个英国医学杂志。
b-不适用。
(a)国家和(b)医学期刊出版商的社交网络。英国医学杂志。
不出所料,美国和英国是出版期刊数量最多的两个国家,其次是荷兰和瑞士。按粉丝数量计算,自然、威科、爱思唯尔、BMJ出版集团、威利和美国医学协会是最大的6家出版商。SAGE出版公司——按出版医学期刊数量计算的第五大出版商——拥有较少的追随者。然而,英国医学期刊出版集团(BMJ Publishing Group)出版的期刊数量不到Wiley出版的一半。
为了了解Twitter使用的各种目的,我们抓取了本研究分析的医学期刊发布的2,769,939条历史推文,并随机抽取1000条推文进行了审查。
共确定了15个类别,其比例按降序列于
如图所示
在此基础上,我们比较了4家知名期刊的Twitter管理策略(
在确定的15个类别中
15类Twitter管理策略(N=1000)。
类别 | 例子 | 值,n (%) |
研究文章或观点或评论或案例报告的描述,以及链接到全文版本 | “了解现有和新兴儿科肺部MRI技术的优势和局限性,可以让医生选择并结合最佳技术。https://ajronline.org/doi/abs/10.2214/AJR.20.23104” | 604 (60.4) |
期刊新刊或研究藏品的描述 | “这是我们想成为的那种国家吗?”http://dlvr.it/CnV5Pp BlogsCouchinCrisis” | 89 (8.9) |
关于非医疗或健康相关信息的新闻 | 在这个暴力的周末,堪萨斯城有三名青少年被枪杀。http://emsworld.com/11501544” | 75 (7.5) |
学术会议通知或报告 | “在@Peter_Ashman处理完介绍后,@fgodlee发表了关于数据共享和患者伙伴关系的‘国家状况’#bmjeds14” | 69 (6.9) |
健康信息 | “@世卫组织宣布可能引发#公共卫生紧急情况#的八种疾病清单,因为#埃博拉疫情可能很快爆发。” | 59 (5.9) |
研究文章的描述与解释性博客文章的链接 | 研究表明,简单的日常锻炼可能会抵消空气污染的威胁。http://bit.ly/1WBw7F9” | 30 (30) |
新闻杂志 | 引用次数为9.499次,@ejsotweets的新IF从3.379(2018年)上升到3.959 !我们坚定地致力于临床研究和外科肿瘤学的各个方面,以提高我们患者的护理水平。” | 24 (2.4) |
关于特定健康主题的播客 | “视频采访@PaulLikeMe讨论患者主导的研究https://youtube.com/watch?v=XQZ5M9oLkXw&feature=youtu.be @patientslikeme #personalizedMed” | 12 (1.2) |
讨论与健康有关的问题 | “你认为我们可以将这些发现推断到没有痛风的男性身上,并建议他们服用别嘌呤醇吗?”你怎么看?” | 12 (1.2) |
讨论健康话题的实时Twitter聊天 | “晚上8点。今晚是英国时间#BMJLeaderchat #和善和同情心#冠状病毒期间的#领导力” | 10 (1) |
研究文章的播客 | “在Soundcloud收听上周Oncotarget的热门文章:“FLT3突变型和FLT3野生型急性髓系白血病患者#medEd #肿瘤#癌症#药物的# midoin药物敏感性的基因组标记” | 8 (0.8) |
研究人员介绍 | “世界运动和运动医学的明星之一。Margot Putukian博士,医学博士@MLS @普林斯顿 | 4 (0.4) |
期刊管理策略调查 | “参加我们的ACS开放存取iPad调查,赢得一个酷粉丝!# ACSDallas” | 2 (0.2) |
研究项目介绍 | “美国国家橄榄球联盟正在与波士顿大学的研究人员建立合作关系,他们正在研究……http://bit.ly/6zGRaa” | 1 (0.1) |
研究规范或伦理的描述 | “剽窃是学术出版中最常听到的词。有些论文仅仅因为抄袭而被拒绝。我在这里分享一个链接,这将有助于了解抄袭:*抄袭的伦理*…http://ithenticate.com/resources/papers” | 1 (0.1) |
4家著名医学期刊的Twitter管理策略。
类别 | 《柳叶刀》(n=500), n (%) | NEJM一个(n=500), n (%) | 《美国医学会杂志》b(n=500), n (%) | BMJc(n=500), n (%) |
研究文章或观点或评论或案例报告的描述,以及链接到全文版本 | 36 (72) | 386 (77.2) | 415 (83) | 267 (53.4) |
期刊新刊或研究藏品的描述 | 49 (9.8) | 34 (6.8) | 6 (1.2) | 29 (5.8) |
研究文章的描述与解释性博客文章的链接 | 0 (0) | 16 (3.2) | 3 (0.6) | 11 (2.2) |
学术会议通知或报告 | 40 (8) | 11 (2.2) | 21日(4.2) | 9 (1.8) |
研究文章的信息图表 | 1 (0.2) | 1 (0.2) | 1 (0.2) | 4 (0.8) |
研究文章的播客 | 5 (1) | 32 (6.4) | 49 (9.8) | 2 (0.4) |
关于特定健康主题的播客 | 13 (2.6) | 12 (2.4) | 1 (0.2) | 4 (0.8) |
新闻杂志 | 4 (0.8) | 1 (0.2) | 0 (0) | 22日(4.4) |
健康信息 | 2 (0.4) | 3 (0.6) | 3 (0.6) | 103 (20.6) |
研究人员介绍 | 11 (2.2) | 0 (0) | 0 (0) | 7 (1.4) |
讨论与健康有关的问题 | 0 (0) | 0 (0) | 1 (0.2) | 0 (0) |
讨论健康话题的实时Twitter聊天 | 6 (1.2) | 0 (0) | 0 (0) | 3 (0.6) |
期刊管理策略调查 | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 1 (0.2) |
关于非医疗或健康相关信息的新闻 | 0 (0) | 1 (0.2) | 0 (0) | 8 (1.6) |
研究规范或伦理的描述 | 2 (0.4) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) |
其他 | 7 (1.4) | 3 (0.6) | 0 (0) | 30 (6) |
一个新英格兰医学杂志。
bJAMA:美国医学会杂志。
c英国医学杂志。
相比之下,我们发现每个期刊都有自己独特的Twitter管理策略。与其他3种期刊相比,
与其他3种期刊相比,介绍和推广文章的推文占其全部推文的83% (415/500)
虽然它引入研究文章的频率低于其他三种期刊,
此外,为了了解4家知名期刊在COVID-19大流行方面的社交媒体使用情况,我们研究了他们在2020年撰写的与COVID-19相关的推文。总体而言,这4家期刊在2020年发布的推文中,32.05%(4237/ 13222)与COVID-19有关。在这4种期刊中,
在这项研究中,我们通过分析医学期刊Twitter账户的元数据、网络和内容,调查了它们是如何使用Twitter的。在被调查的7322种期刊中,只有1450种(19.8%)拥有唯一的Twitter账户。我们还发现,与没有使用Twitter的同行相比,拥有Twitter账户的期刊有更多的出版物和更高的影响力。影响力较大的期刊可能在推广方面更积极,因此更有可能使用Twitter等社交媒体。这种对社交媒体的积极使用可能会提高期刊在学术界的知名度,并为其文章提供更高的被阅读和随后被引用的可能性。然而,其他因素也可能在起作用,这项研究的设计不足以得出任何因果关系。
一些出版商的期刊显示Twitter的使用比例更高。例如,威科集团(Wolters Kluwer)和BMJ出版集团(BMJ Publishing Group)分别有77%(190/246)和83%(49/59)的期刊拥有独特的Twitter账户,这表明他们积极参与社交媒体。这远远超过了其他大多数Twitter采用率不超过30%的发行商。虽然威科集团(Wolters Kluwer)、施普林格Nature和Wiley出版的医学期刊数量相似,但它们的Twitter采用率却存在巨大差异(分别为77%、22%和34%)。这三家出版商分别在2009年1月、2011年2月和2010年3月创建了自己的Twitter账户。威科集团(Wolters Kluwer)无疑是Twitter的早期采用者,并鼓励旗下期刊使用这种媒体。在被调查的学科领域中,精神病学和心理健康的Twitter采用率最低(17%),而骨科和运动医学的Twitter采用率最高(28%)。虽然我们假设开放获取期刊在Twitter的采用率上会更积极,因为他们的目标之一是减少研究的访问障碍并增加读者,但订阅期刊实际上显示出略高的Twitter采用率(2%)。这是因为订阅期刊有更成熟的商业模式和稳定的收入,因此可能有财政资源来维持几个社交媒体账户。
医学期刊及其出版商在Twitter使用统计数据方面进行了比较。在h指数和引用方面具有较高影响力的期刊拥有更多的追随者。虽然基于引用的影响指标不足以比较衡量期刊的价值,但它们可以作为期刊何时决定相互关注的重要指标,因为期刊往往更愿意关注高影响力的期刊。著名的医学杂志,如
我们发现Wolters Kluwer使用Twitter的时间比其他出版商长得多,SAGE Publications的期刊发布的Twitter消息比其他出版商少,施普林格Nature期刊的粉丝比其他出版商多。然而,在发布者级别的网络中,施普林格Nature的关注者数量相对较少,这可能表明它的关注者数量较多,而关注者数量相对较少。BMJ出版集团和美国医学协会是拥有最高出版商级别网络追随者的两家出版商,尽管出版的期刊数量相对较少,由此可见这两家出版商在该领域的重要性。因此,这些研究结果表明,在出版商层面的社会网络中,质量可能比发表期刊的数量更重要。
我们确定了医学期刊使用的推特管理策略的15个主要类别。其中,文章推广和期刊新刊或文集推广是医学期刊使用Twitter的主要原因。除了研究相关的目的,他们还在推特上提供健康信息和实时推特聊天,这可能有助于提高公众健康素养。
在这项研究中比较的4种著名医学期刊中(
这项研究有一些局限性。首先,我们只收集了SJR收录的医学期刊,SJR是一个主要的学术数据库。因此,其他未被SJR收录的期刊被排除在外。因此,本研究的结果应仅在此特定背景下考虑。其次,关于内容分析,我们无法对医学期刊发布的内容类型以及他们使用Twitter的主要目的进行详尽的调查,因为Twitter的数量非常多。相反,我们随机抽样了3000条tweet,报告的结果是基于对样本的分析。最后,Twitter的采用和数据的使用是动态的;即使在写作的时候,也可能有许多期刊创建Twitter帐户,撰写帖子,并关注其他人。因此,这项研究的结果提供了一个历史时间的快照,并可能在未来发生变化。
在本研究中,我们分析了SJR收录的主要医学期刊的Twitter账户。具体来说,我们通过分析各自Twitter账户的元数据、社交网络和内容,调查了1450种医学期刊的Twitter使用情况。我们发现,与没有Twitter账户的同行相比,拥有Twitter账户的期刊有更多的出版物和更高的影响力。在h指数和引用方面具有较高影响力的期刊比具有较低影响力的期刊拥有更多的追随者。著名的医学杂志,如
英国医学杂志
美国医学协会杂志
新英格兰医学杂志
研究问题
SCIMago期刊排名
DK和YZ制定了研究设计。DK, WJ和TJ收集并分析了数据。DK写了手稿的初稿。YZ监督并实施了这项研究。所有作者都参与了重要的编辑,并批准了最终的手稿。
没有宣布。