搜索结果排序的设计公式[j]卡塔尔世界杯8强波胆分析混合方法评价研究%A Douze,Laura %A Pelayo,Sylvia %A Messaadi,Nassir %A Grosjean,Julien %A kerdelhu， gaacetan %A Marcilly,Romaric %+ Inserm，法国创新技术研究中心1403，法国巴黎3 )，法国巴黎70001，法国里尔59037,33 0362943939，laura.douze@univ-lille.fr %K信息检索%K搜索引擎%K主题相关性%K搜索结果排名%K用户测试%K人为因素%D 2022 %7 25.3.2022 %9原创论文JMIR Hum因素%G英语%X背景:任何搜索引擎成功的一个主要因素是搜索结果的相关性;工具应该对搜索结果进行排序，首先显示最相关的文档。评估排名公式的性能是搜索引擎评估的重要组成部分。然而，目前用于评价排名公式的方法主要收集定量数据，而不是收集定性数据，这有助于了解需要改进的地方，以使公式适合最终用户。目的:本研究旨在评价两种不同参数设置的LiSSa(卫生保健科学文献的法语首字母缩写;医学信息和信息部)，这是一种工具，提供法文卫生科学文献，以使配方适应最终用户的需要。方法:收集定量和定性数据，对LiSSa具有代表性的最终用户:10名全科医生和10名注册商进行用户测试。参与者首先评估搜索结果的相关性，然后对两个公式中使用的排名标准进行评级。 Verbalizations were analyzed to characterize each criterion. Results: A formula that prioritized articles representing a consensus in the field was preferred. When users assess an article’s relevance, they judge its topic, methods, and value in clinical practice. Conclusions: Following the evaluation, several improvements were implemented to give more weight to articles that match the search topic and to downgrade articles that have less informative or scientific value for the reader. Applying a qualitative methodology generates valuable user inputs to improve the ranking formula and move toward a highly usable search engine. %M 35333180 %R 10.2196/30258 %U https://humanfactors.www.mybigtv.com/2022/1/e30258 %U https://doi.org/10.2196/30258 %U http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35333180

map