这是一篇根据创作共用署名许可协议(http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)发布的开放获取文章,允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,前提是正确引用了首次发表在JMIR mhealth和uhealth上的原创作品。必须包括完整的书目信息,http://mhealth.www.mybigtv.com/上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。
智能手机的可负担性和全球移动网络的改善提高了地理社交网络(GSN)应用程序(如Grindr, Scruff, Planetromeo)作为男男性行为者(MSM)寻找随意性伴侣和参与酷儿社区的一种方法。随着移动渗透率在印度的持续增长,了解GSN应用程序上的自我展示是如何相关的是很重要的,因为它提供了对尚未被大量研究的人群的洞察。关于印度男同性恋者如何在网络平台上讨论他们的性偏好和安全套偏好,以及如何与潜在的性伴侣披露他们的人类免疫缺陷病毒(HIV)状况的信息很少。
这项研究的目的是描述印度男同性恋者在GSN应用程序上的自我表现如何影响性偏好、艾滋病毒或性传播感染(STI)的披露,以及表现是否因靠近大孟买或塔那地区而有所不同。
2013年9月至2014年5月期间,参与者通过在同性恋网站上的横幅广告、社交媒体广告和帖子,以及在印度马哈拉施特拉邦女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者(LGBT)和艾滋病毒服务组织举办的外联活动中分发印刷材料招募。符合条件的参与者自认为是MSM或海吉拉(变性人)女性,居住在马哈拉施特拉邦,年龄在18岁以上,定期上网,在过去90天内至少有一名男性性伴侣。
在过去的3个月里,居住在大孟买或塔那地区内外的印度男同性恋者平均有6.7名男性性伴侣(SD为11.8);性伴侣的平均艾滋病毒感染率为2.9 (SD为8.9)。居住在大孟买或塔那地区的男同性恋者最常用的网站和GSN应用程序是Planetromeo, Grindr和Gaydar。结果表明,MSM使用智能手机访问GSN应用程序,并表示更喜欢无安全套和有保护的肛交,但没有透露他们的艾滋病毒状况。这种低水平的艾滋病毒信息披露可能会增加艾滋病毒或性传播感染的风险;因此,应该监测使用趋势。
我们的数据有助于填补了解印度男同性恋者如何利用技术寻找随意性伴侣、在网络平台上公开他们的性取向和艾滋病毒状况的空白。随着印度手机普及率的持续增长和智能手机使用的增加,男同性恋者使用GSN寻求性服务的应用程序也会增加,这可能会增加应用程序封闭的性网络中艾滋病毒或性传播疾病的传播风险。
智能手机的可负担性和全球移动网络的改善可能导致地理社交网络(GSN)应用程序(如Grindr, Scruff和planetromo)越来越受欢迎,这是男男性行为者(MSM)寻找随意性伴侣和参与酷儿社区的一种方法[
迄今为止,关于男同性恋者使用GSN应用程序的研究主要集中在西方城市和农村的男同性恋人群,研究了性风险行为、伴侣偏好、避孕套使用以及人类免疫缺陷病毒(HIV)或性传播感染(STI)的披露情况[
使用GSN应用程序作为寻找性伴侣的工具,引发了这样的问题:城市和农村的男同性恋者如何在网络平台上展示自己,他们如何披露自己的性和安全套偏好以及艾滋病毒或性传播感染状况[
据我们所知,没有关于印度男同性恋者如何使用GSN应用程序寻找性伴侣的公开数据。理解文献中的这一差距尤其重要,因为印度电信监管局报告称,印度有9.79亿无线电话用户[
作为了解印度男同性恋者使用GSN应用程序在多大程度上反映了西方男同性恋者传播艾滋病毒或性传播疾病的行为风险的第一步,需要关于印度男同性恋者使用哪些应用程序以及他们在使用这些应用程序时如何构建在线身份的描述性数据。在这种情况下,自我展示和艾滋病毒或性传播感染状况的披露非常重要,因为虚拟社区,如GSN应用程序创建的性社区,提供了一个空间,让个人可以探索他们性吸引力的边界,并潜在地确定愿意从事随意性行为的人。在研究身份不明的男同性恋者时,这一观点得到了文献的支持,他们在GSN应用程序上创建了多个个人资料,以进行同性接触[
招聘程序详见别处[
参与者被问及他们使用哪些网站或GSN应用程序来结识性伴侣,每个网站或GSN应用程序上的个人资料的数量(例如Facebook、Desicrossdressers、planettromeo、Scruff、Grindr、Manjam和Gaydar),以及他们是否在个人资料中披露了他们喜欢的性姿势和艾滋病毒状况;参与者被提供了一个填写选项。为了识别所有可能的网站或GSN应用程序,参与者获得了一份由在大孟买或塔那地区为MSM服务的非政府组织工作的作者生成的列表;提供了一个写入选项,因此可以捕获未包含在所提供列表中的网站和应用程序。为了尽量减少参与者的数据输入错误,研究人员采用了一种算法来提醒参与者他们识别了多少个档案;作为参与者的书面回答,算法从识别的概要总数中减去回应。
参与者被问及他们住在马哈拉施特拉邦的哪个区。居住在大孟买或塔那的人被归入一类,所有其他参与者被归入另一类。
参与者被要求说明他们的性别、年龄、获得的教育程度、就业状况、性取向、对同性吸引力的公开程度、艾滋病毒感染状况,以及他们在过去3个月内有过的女性、海吉拉(变性)女性和男性性伴侣的数量。参与者自我报告了他们对安全套的偏好和GSN应用程序的性位置。
使用双变量分析来确定印度男同性恋者访问哪些网站和GSN应用程序,以及他们披露性取向和艾滋病毒状况的频率。卡方检验(χ2)的独立性,以考察居住在大孟买或塔那地区内外的男同性恋者、人口特征、互联网设备和社交媒体平台之间的关系。独立卡方检验还用于检验网站和GSN应用程序上性偏好披露与艾滋病毒状态之间的差异。当计数很小时,使用费雪精确测试来识别差异。
共有449名男同性恋者完成调查;96%(433/449)被认定为顺性别男性(出生性别与当前性别认同之间的一致性;这个词用来指非变性人)。大多数参与者已经完成了大学学业并已就业。超过四分之三的参与者自认为是同性恋或双性恋,但只有19%(86/445)的人报告说他们对生活中的大多数人或所有人公开了自己的同性吸引力。大孟买或塔那地区内外的参与者报告,在过去3个月里,平均有6.7名男性性伴侣(SD为11.8);平均向2.9名性伴侣披露了艾滋病毒状况(SD 8.9)。参与者的人口统计数据显示在
参与者的人口学特征(均值,标准差;N = 449)。
人口统计资料 | 意思是(SD) | |
年龄 | 29.46 (8.20) | |
在过去90天内有男性性伴侣 | 6.77 (11.80) | |
|
||
|
与工作相关的 | 22.05 (22.60) |
|
寻找性 | 7.99 (11.60) |
|
认识潜在的性伴侣 | 2.36 (5.10) |
看色情片 | 3.74 (6.70) | |
|
其他与工作、性或教育无关的活动 | 10.27 (13.90) |
艾滋病毒一个GSN状态b应用程序 | 2.98 (8.96) |
一个艾滋病毒:人体免疫缺陷病毒。
bGSN:地理社交网络。
参与者的人口学特征(%值;N = 449)。
人口统计资料 | n (%) | |
|
||
|
是的 | 335 (74.6) |
|
没有 | 114 (25.3) |
|
||
|
是的 | 233 (55.7) |
|
没有 | 185 (44.2) |
|
||
是的 | 57 (12) | |
|
没有 | 384 (87.0) |
|
||
|
不使用 | 47 (10) |
|
大学就业 | 63 (14) |
|
学生全职或兼职工作 | 33 (7) |
|
雇佣兼职 | 31日(7) |
|
全职雇员 | 267 (60.5) |
|
||
|
到无 | 110 (24.7) |
|
从少数到一半 | 249 (55.9) |
|
对大多数人,对所有人 | 86 (19) |
|
||
|
积极的 | 10 (2) |
|
负 | 336 (75.6) |
|
状态未知 | 98 (22) |
|
||
|
同性恋还是同性恋 | 2 (0) |
|
双性恋 | 260 (63.7) |
|
异性恋还是异性恋 | 102 (25.0) |
|
双层或多功能 | 8 (2) |
|
Kothi | 16日(3) |
|
Panthi | 5 (1) |
|
海吉拉或变性人 | 3 (0) |
|
酷儿 | 4 (1) |
|
其他 | 8 (1) |
一个除了认同西方常用的性取向外,一些与男性发生性关系的印度男性认同印度特有的性取向,并经常与首选的性姿势联系在一起,包括双层或多功能(通常从事接受性和插入性行为的人),kothi(通常从事接受性行为的人)和panthi(通常从事插入性行为的人)。
2013年9月9日至2014年6月30日,在过去12个月里,按居住地划分的用于与男性见面的寻欢资料的数量(N=449)。
Sex-seeking |
在大孟买或塔那地区(N=332) | 大孟买或塔那地区以外(N=114) | χ22 |
|
||||
变量 | 无配置文件(n) | 1条剖面(n) | 2个或更多 |
无配置文件(n) | 1条剖面(n) | 2个或更多 |
||
Planetromeo | 68 | 196 | 71 | 12 | 67 | 35 | 7.8 | 02 |
Scruf | 293 | 38 | 4 | 105 | 6 | 3. | 4.5 | .1 |
Grindr | 201 | 118 | 16 | 87 | 23 | 4 | 9.9 | <措施 |
Desicrossdressers | 322 | 10 | 3. | 110 | 1 | 3. | 3.4 | 只要 |
一位Manjam聊天室 | 263 | 62 | 10 | 92 | 16 | 6 | 2.2 | 收 |
同性恋行为 | 287 | 45 | 3. | 102 | 8 | 4 | 6.8 | 03 |
脸谱网 | 166 | 130 | 39 | 58 | 39 | 17 | 1.2 | 54 |
在我们的样本中,印度的男同性恋者每天大部分时间都在后台运行GSN应用程序,平均每天有8个小时在寻找潜在的性伴侣。最常用的网络设备是智能手机(292/442,66%)、个人台式机(154/443,65%)和笔记本电脑(272/441,62%)。居住在大孟买或塔那地区的男同性恋者最常用的网站和GSN应用程序是Planetromeo, Grindr和Gaydar。此外,生活在大孟买或塔那地区的男同性恋者比生活在大孟买或塔那地区以外的男同性恋者在GSN应用程序和网站上创建了更多的资料。尽管不同组之间的网站和GSN应用程序存在差异,但大多数参与者在网站和GSN应用程序上有多个个人资料(参见
居住在大孟买或塔那地区的男同性恋者更倾向于受保护的插入性和接受性肛交(SD 6.35,
这项研究的目的是描述印度MSM如何在GSN应用程序上展示自己,他们的表现如何影响性偏好,以及表现是否因靠近孟买或塔那地区而有所不同。印度的男同性恋者使用智能手机(如黑莓Bold Touch)作为他们访问寻求性的GSN应用程序的主要手段,以寻找潜在的性伴侣。这项研究中的大多数男性在寻欢GSN应用程序上有多个活跃账户,并允许这些应用程序在一天中的大部分时间运行。这些发现与西方男同性恋者使用GSN应用程序与潜在的性伴侣联系一致[
印度的男同性恋者有多种身份,这可能会让他们把自己表现成一个更喜欢插入、接受或多才多艺的人,以及一个在性行为中赞成或不赞成使用避孕套的人,这让我们如何理解GSN应用程序上的自我表现复杂化。大孟买或塔那地区的男同性恋者既支持在肛交时使用安全套,也支持不使用安全套的肛交,这进一步使我们更加复杂地理解印度男同性恋者在网络空间中展示自己的方式。关于多重配置文件的使用,Ross和同事[
居住在大孟买或塔那地区的男性比居住在MSA以外的男同性恋者更倾向于支持使用避孕套。不同群体对安全套偏好的差异可能是由于艾滋病毒预防服务和推广集中在大孟买或塔那地区的实际巡航地点,这表明在实际和虚拟巡航平台上的人群之间可能存在重叠。艾滋病毒预防服务现在也应该以鼓励使用互联网的男同性恋者在GSN应用程序上公开他们的避孕套使用偏好为目标,以促进潜在的性伴侣在发生性行为之前就避孕套的使用进行对话。
本研究的结果应考虑到这一未充分研究人群的局限性。由于技术的快速变化和移动应用程序的快速创建,本文报道的GSN应用程序的使用可能会随着时间的推移而增加或减少。平均而言,参与者都受过高等教育,有工作,并自认为是双性恋或同性恋,但他们并没有向生活中的大多数人公开自己的性取向。由于这项研究是横向的,我们无法确定在GSN应用程序上公开对无安全套肛交的偏好是否会导致印度男男性行为者感染艾滋病毒或性传播感染的风险增加,反之亦然。有强有力的证据支持无避孕套肛交与艾滋病毒传播风险增加之间的联系[
这项研究的目的是描述印度MSM如何在GSN应用程序上展示自己,他们的表现如何影响性偏好,以及表现是否因靠近大孟买或塔那地区而有所不同。我们的数据开始填补理解这些方面的空白。随着印度手机普及率的持续增长和智能手机使用的增加,男同性恋者使用GSN寻求性服务的应用程序也会增加,这可能会增加应用程序封闭的性网络中艾滋病毒或性传播疾病的传播风险。考虑到艾滋病毒干预措施仅集中在印度的实体巡航站点,我们的研究结果强调了印度艾滋病毒干预措施需要超越当前的范围,将艾滋病毒干预措施的范围扩大到虚拟平台。感兴趣的研究人员,包括移动干预,应该继续监测MSM如何使用移动技术与男性性伴侣见面。
地理定位网络
人类免疫缺陷病毒
女同性恋,男同性恋,双性恋,变性人
和男人做爱的男人
性传播感染
作者感谢所有IHSKonnect参与者和Humsafar Trust的工作人员对这项研究的支持。印度男男性行为者基于互联网的艾滋病毒预防研究(ISHKonnect)由印度医学研究委员会流行病学和传染病司资助,资助号为印度- us /84/2010- cd - ii,国家卫生研究院,国家过敏和传染病研究所,资助号为1R21AI094676-01。研究方案由德克萨斯大学休斯顿健康科学中心(UTHealth)、明尼苏达大学、加州大学旧金山分校、塔塔社会科学研究所和Humsafar信托基金的机构审查委员会批准。
没有宣布。