这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)发布,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是必须正确引用在JMIR mHealth和uHealth上首次发表的原始作品。必须包括完整的书目信息,https://mhealth.www.mybigtv.com/上的原始出版物链接,以及版权和许可信息。
随着电子烟(电子烟)的使用,或电子烟的流行程度继续增长,特别是在年轻人中,因此需要研究和干预措施来解决电子烟问题。
这项研究调查了免费的电子烟戒烟应用程序的质量、它们的内容和功能、在用户中的受欢迎程度以及对循证原则的遵守程度。
2020年12月,研究人员对现有的戒烟应用程序进行了系统搜索。符合条件的应用程序是免费的,英文版本,包括专门针对戒烟的功能。分析中包含的每个应用都至少连续7天每天使用,使用移动应用评级量表进行评估,并由至少两名作者(AK、EL或SS)基于循证实践进行评级。计算组内相关系数(ICC)估计数,以评估评分者之间的可靠性(极好的一致性;国际刑事法庭的0.92;95%可信区间0.78 - -0.98)。
共有8款应用程序被纳入质量评估和内容分析:3款是专门为戒烟开发的,5款专注于戒烟,同时也声称可以解决戒烟问题。应用质量总得分平均值为3.66(总分5分)。现有的电子烟戒烟应用程序采用了与戒烟应用程序类似的方法。然而,它们的数量非常少,专门为戒烟开发的功能也很有限。
鉴于人们急需戒烟干预措施,智能手机应用程序可能是很有价值的工具。因此,建议这些应用应用循证实践,并经过严格的评估,可以评估其质量、内容和功能,以及在用户中的受欢迎程度。通过这个过程,我们可以更好地理解应用程序如何有效地帮助用户戒烟。
2020年,美国卫生部长
移动软件应用程序是高度可访问和成本效益高的干预平台,可由用户定制并提供实时支持。利用应用程序为解决酒精和烟草等物质使用问题提供支持,在文献中有很好的记录[
使用条款
非英文版本和不能免费下载的应用程序在初步筛选中被排除在外。如前所述,无法在谷歌Play Store和Apple App Store中使用的应用程序被排除在外。基于审查之前进行的非正式搜索(AK, EL和SS),我们预计我们的搜索词会产生大量的戒烟应用程序。我们对这些应用程序的方法是检查流行的戒烟应用程序的描述和简介,以确认它们是否也解决了电子烟戒烟问题。那些没有被排除在这个阶段。三位作者(AK, EL和SS)通过两种筛选方法独立审查了剩余的39款合格应用:首先,我们检查了它们在在线应用商店中的资料;然后,如果信息是可用的,我们会对开发人员网站、个人资料和整体在线状态进行祖先搜索。因此,在这一阶段,那些被证实与戒烟无关的人被排除在外。作为最终样本的一部分,总共下载了9个应用程序。
每个应用程序至少连续7天每天使用,这有助于评估应用程序的质量,分析应用程序的内容和功能,并对应用程序进行分类。为了评估游戏在用户中的受欢迎程度,我们使用了下载数量作为指标。考虑到应用下载信息只适用于谷歌Play Store中的应用,所以我们将用户评分和评论数量作为衡量受欢迎程度的次要指标。
使用移动应用程序评级量表(MARS)对每个应用程序的质量进行评估,MARS是对移动医疗应用程序质量进行评级的多维度量[
基于我们对应用程序内容和功能的分析,每个应用程序都根据其支持戒烟的主要方法进行了分类。我们遵循Abroms等人的[
为了评估临床质量,之前对类似设计的研究基于应用程序对临床实践指南的遵守程度进行了评估[
电子烟戒烟应用的特点和质量评分总结。
特征 | Kwit | 永远戒掉电子烟 | 戒烟上瘾日历 | 逃避Vape | 辞职的天才 | 吸烟人士 | Aeris | Smokler | |
应用分类 | 跟踪器 | 跟踪器 | 跟踪器 | 跟踪器 | 跟踪器 | 其他 | 跟踪器 | 其他 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
苹果应用商店评分一个 | 4.5 (1100) | 4 (4) | 0 (0) | 3.4 (5) | 4.3 (472) | 0 (0) | 2.3 (3) | 0 (0) |
|
谷歌Play Store的评分一个 | 4.5 (3000) | 3.7 (248) | 0 (0) | 3.8 (6) | 4.3 (2000) | 3.7 (39) | 3.9 (84) | 4.7 (45) |
|
谷歌Play Store下载数 | 100000 + | 10000 + | 100 + | 100 + | 100000 + | 5000 + | 5000 + | 1000 + |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
订婚 | 4.1 | 3.8 | 3.4 | 3.53 | 3.1 | 2.9 | 2.6 | 2.3 |
|
功能 | 4.9 | 4.67 | 4.75 | 4.67 | 4.12 | 3.89 | 4.5 | 4.88 |
|
美学 | 4.83 | 4 | 4.5 | 4 | 3.83 | 4.17 | 3.67 | 3.5 |
|
信息 | 3.14 | 3.1 | 2.86 | 3.1 | 3.21 | 2.64 | 2.36 | 2 |
|
MARS总平均分 | 4.24 | 3.89 | 3.88 | 3.82 | 3.57 | 3.4 | 3.28 | 3.17 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
询问包括烟c使用状态 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
|
|
建议用户退出 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
|
评估辞职的意愿 | ✓ | ✓ | ✓ |
|
✓ |
|
✓ |
|
|
评估尼古丁依赖 |
|
✓ |
|
|
✓ | ✓ |
|
|
|
协助讨论戒烟的好处 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
|
✓ |
|
|
协助提供戒烟的工具和资源 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
|
协助增强戒烟动机 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
|
|
|
协助探究辞职的疑虑 | ✓ |
|
|
|
|
|
|
|
|
协助探索戒烟的障碍 | ✓ |
|
|
|
✓ |
|
✓ |
|
|
协助确认和鼓励戒烟的决定 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
|
|
协助制定戒烟计划 |
|
|
|
|
|
|
✓ |
|
|
Assist-discuss复发预防 | ✓ |
|
✓ | ✓ |
|
✓ | ✓ |
|
|
协助——指的是戒烟热线 |
|
|
|
|
|
|
✓ |
|
|
安排后续 | ✓ |
|
✓ |
|
✓ |
|
|
✓ |
|
坚持指数评分(0-14) | 12 | 8 | 9 | 7 | 10 | 7 | 10 | 3. |
一个5颗星中的星星数(评论数)。
bMARS:移动应用评级量表。
c由于电子烟,电子烟。
在评估整个应用样本之前,3个评分者(AK、EL和SS)用随机选择的应用测试MARS和坚持指数。测试应用的结果显示,与讨论并解决的微小差异(≤2分)基本一致。剩下的应用程序由至少两名作者独立评分。计算类内相关系数(ICC)估计,以评估其余应用程序的评分者之间的可靠性。基于平均评分(k=3)、绝对一致性和2-way混合效应模型的结果显示,一致性极好(ICC 0.92;95% ci 0.78-0.98) [
共识别出9个戒烟应用程序。下载完应用后,我们发现有1个应用(
应用程序选择过程流程图。
分析中包含的8个应用程序的视觉概述。
在这8个应用程序中,MARS的总平均分在
在这8个应用程序中,有3个专门针对戒烟(
在这些应用中,有3个内置了社区论坛,用户可以在那里匿名分享自己的体验;其中两篇文章具有允许用户与他人帖子互动的功能。然而,1 (
追踪器是计算器和日历应用的结合体,是最常见的电子烟戒烟应用。在这8个应用程序中,多达6个应用了追踪器方法,记录了戒烟后节省的时间和天数。总共有4个追踪应用程序也提供了戒烟后健康状况的改善,而有2个应用程序提供了“避免尼古丁”的估计,以毫克、烟荚数量或两者为单位。除健康收益外,这些估值都是基于用户在注册过程中提供的信息。除了花在吸电子烟上的钱和吸电子烟的频率,
与追踪应用程序相比,
所有的应用程序都是商业开发的,其中大多数通常专注于禁欲,只有2个应用程序(
最后,根据下载的相对频率、用户评分和评论数量来估算游戏在用户中的受欢迎程度。所示
所示
这项研究确定了8个可用于戒烟的应用程序。一般来说,这些现有的电子烟戒烟应用程序似乎采用了与之前研究过的戒烟应用程序类似的方法[
虽然我们发现MARS工具上评分最高和最低的应用程序在依从性指数上获得了相似的分数,但其余应用程序的分数之间没有关联。同样地,基于用户评分和下载量的质量分数与应用受欢迎程度之间也没有关联。以前的研究也有类似的研究设计,在这一领域报告了混合的结果:例如,Abroms和同事[
总的来说,我们发现使用应用程序质量评估工具和坚持指数是评估电子烟戒烟应用程序的可行方法。尽管如此,我们不鼓励读者将这些结果解释为某些应用程序更加
本文早期草稿的一名审稿人建议,对用户评论进行定性分析可以更清楚地说明用户可能觉得哪些功能或特征有用以及为什么有用。这是一种潜在的识别功能的方法,未来的应用程序可以结合这些功能来帮助用户戒烟。同一位审稿人询问了解决吸烟者同时使用尼古丁和大麻(或同时使用大麻)问题的可能方法,因为有新证据表明,吸烟者同时使用大麻的比例很高,及其对戒烟的影响[
另一个值得探索的可能性是建立一个“应用生态系统”,以促进戒烟,用户可以根据自己的动机水平、所处的变化阶段,或者只是个人偏好,自由选择最适合自己的应用程序(或一组应用程序)。理想情况下,这将基于本研究中使用的类似过程进行策划和维护,并由应用开发团队之外的团队进行。
这项研究有几个局限性。评估为改变健康行为而开发的应用程序是一项相对较新的实践,需要更多的指导和资源[
这项研究也有值得注意的优点。这是第一次对戒烟应用程序进行系统分析。由于先前对类似设计的研究已被证明在酒精和烟草使用等领域是有用的[
鉴于在急需戒烟干预措施的时候却缺乏这些干预措施,戒烟应用程序可能是有价值的工具。因此,建议这些应用应用循证实践,并经过严格的评估,可以评估其质量、内容和功能,以及在用户中的受欢迎程度。通过这个过程,我们可以更好地理解应用程序如何有效地帮助用户戒烟。
电子香烟
组内相关系数
手机应用评分量表
本研究由加拿大卫生部物质使用和成瘾方案(协议编号1920-HQ-000073)资助。
没有宣布。