维护通知

由于必要的定期维护,JMIR出版物网站将无法访问卡塔尔世界杯8强波胆分析2020年7月1日,星期三,美国东部时间晚上8:00至10:00。对于由此给您带来的不便,我们深表歉意。

谁会受到影响?

广告

接受/发表于:JMIR医学信息学

提交日期:2020年2月16日
接受日期:2021年1月31日

这篇预印本经过同行评审的最终出版版本可以在这里找到:

国家综合癌症网络-乳腺癌患者癌症治疗功能评估-乳腺癌症状指数(NFBSI-16)问卷纸质版和网络版的比较分析:随机交叉研究

马军,邹忠,帕佐伊,穆塔里森,刘勇,金飞

国家综合癌症网络-乳腺癌患者癌症治疗功能评估-乳腺癌症状指数(NFBSI-16)问卷纸质版和网络版的比较分析:随机交叉研究

中国生物医学工程学报;2011;29 (3):379 - 379

DOI:10.2196/18269

PMID:33650978

PMCID:7967224

纸质版和网络版国家综合癌症网络乳腺癌患者癌症治疗功能评估-乳腺癌症状指数(NFBSI-16)问卷的比较分析:随机交叉研究。

  • Jinfei马;
  • Zihao邹;
  • 伊曼纽尔·埃里克·帕佐;
  • Salissou Moutari;
  • 你们刘。
  • 冯金

摘要

背景:

乳腺癌仍然是中国和全球女性中最常见的肿瘤。在研究和临床肿瘤学设置健康相关问卷评估已获得突出。国家综合癌症网络癌症治疗功能评估-乳腺癌症状指数(NFBSI-16)是一种快速而强大的工具,可以帮助评估乳腺癌患者的疾病或治疗相关症状,包括身体和情绪,用于临床和研究需要。个人智能手机的普及为管理问卷提供了一种潜在的基于网络的方法;然而,NFBSI-16电子格式的可靠性尚未得到评估。

摘要目的:

本研究旨在评估基于网络的NFBSI-16问卷在接受系统治疗的乳腺癌患者中的可靠性,采用前瞻性开放标签随机交叉研究设计。

方法:

我们从中心医院登记处随机招募了接受系统治疗的乳腺癌患者,以完成纸质和网络版本的问卷调查。两种版本的问卷都是自我评估的。患者被随机分配到A组(第一是纸质资料,第二是网络资料)或B组(第一是网络资料,第二是纸质资料)。共纳入354例患者(A组177例,B组177例)。描述性社会人口学特征、单项、子量表和总分的信度和一致性率采用Wilcoxon检验进行分析。采用Lin’s concordance correlation coefficient (CCC)、Spearman和Kendall tau秩相关来评估重测信度。

结果:

用CCCs测量NFBSI-16总分的重测信度为0.94。所有4个子量表:DRS-P (rho=0.93)、DRS-E (rho=0.85)、TSE (rho=0.95)、FWB (rho=0.91)和NFBSI-16总分(rho=0.94)均记录了显著相关性(Spearman's rho)。检验与复验的平均差异均接近于零(≤0.06)。用Wilcoxon检验比较单项量表的平行重测信度发现GP3(项目5)存在显著差异(P=0.02)。在这项研究中,大多数参与者更喜欢基于网络的版本(72%,n=255)而不是基于纸张的版本。

结论:

基于网络的NFBSI-16问卷是监测正在接受治疗的个体乳腺癌患者的极好工具,大多数参与者更喜欢它而不是基于纸张的问卷。


引用

请注明如下:

马军,邹忠,帕佐伊,穆塔里森,刘勇,金飞

国家综合癌症网络-乳腺癌患者癌症治疗功能评估-乳腺癌症状指数(NFBSI-16)问卷纸质版和网络版的比较分析:随机交叉研究

中国生物医学工程学报;2011;29 (3):379 - 379

DOI:10.2196/18269

PMID:33650978

PMCID:7967224

下载


请求排队。正在生成文件,请稍候。这可能需要一些时间。

©作者。版权所有。这是一份特权文件,目前正在接受同行评审/社区评审(或被接受/拒绝的手稿)。作者已向JMIR Publications提卡塔尔世界杯8强波胆分析供独家许可,在其网站上发布此预印本,仅供审查和印前引用之用。虽然最终的同行评议论文在发表时可能会根据cc-by许可进行许可,但在此阶段,作者和出版商明确禁止将该论文草稿重新分发,除非用于评审目的。

Baidu
map