《纽约时报》关于疫苗的评论中的修辞诉求和策略:定性分析
摘要
背景:
改进说服策略以应对对疫苗的怀疑是一个长期存在的问题。出于对疫苗安全性和有效性的怀疑而出现的选择性不接种危及当地群体免疫水平,使那些最脆弱的人面临严重疾病的风险。
摘要目的:
这篇文章分析和分类了支持疫苗的情绪,作为一种提高对为什么现有的说服方法可能无效的理解的方式,并提供了如何改进现有方法的见解。
方法:
定量分析用于测量约45万条评论中的单词长度和单词使用情况;定性主题分析是用来分析在反对和支持疫苗的论点的修辞诉求的主题。
结果:
当讨论疫苗时,评论者写了更长的评论,相对于整个评论数据集。在1101个反对和支持疫苗的评论中,呼吁是相似的,尽管这些呼吁在策略和结论上有所不同。支持接种疫苗的评论使用修辞策略,可能会适得其反,无法产生说服力。
结论:
进一步研究支持疫苗的论证策略可以阐明如何在在线论坛上扩大说服力。
引用
请求排队。正在生成文件,请稍候。这可能需要一些时间。
版权
©作者。版权所有。这是一份特权文件,目前正在接受同行评审/社区评审(或被接受/拒绝的手稿)。作者已向JMIR Publications提卡塔尔世界杯8强波胆分析供独家许可,在其网站上发布此预印本,仅供审查和印前引用之用。虽然最终的同行评议论文在发表时可能会根据cc-by许可进行许可,但在此阶段,作者和出版商明确禁止将该论文草稿重新分发,除非用于评审目的。