在线样本中艾滋病毒阴性和身份不明的顺性和变性少数男性的艾滋病毒暴露前和暴露后预防使用:一项横断面研究
摘要
背景:
在美国,艾滋病毒对性少数男性(SMM)的影响不成比例
摘要目的:
我们试图确定过去的艾滋病毒暴露后预防(PEP)使用和当前和以前的暴露前预防(PrEP)使用在一个在线样本的顺性别和跨性别男性与男性发生性关系。
方法:
2019年,通过地理社交网络应用程序、社交媒体和其他在线场所招募了艾滋病毒阴性和未知状态的SMM (n = 63,015),参加了一项简短的资格筛选调查。个人被问及过去的PEP和现在和以前的PrEP使用情况。我们使用广义线性模型和多项逻辑回归研究了人口统计学、社会经济指标和最近俱乐部药物使用与PEP和PrEP使用之间的关系,以及过去PEP使用与当前和先前PrEP使用之间的关系。考虑到样本量大,p < 0.001认为有统计学意义;报告了99.9%的置信区间。
结果:
11.3%的参与者报告了既往PEP使用情况,目前或既往PrEP使用情况分别为22.0%和8.1%。近一半(46.0%)的过去PEP使用者是目前的PrEP使用者,另有39.9%的参与者报告过去使用PEP也报告先前使用PrEP。在多变量分析中,既往PEP使用与当前PEP使用相关(RRR = 23.53;99.9% CI: 14.03-39.46)和既往PrEP使用情况(RRR = 52.14;99.9% ci: 29.39-92.50)。与白人男性相比,黑人男性过去使用PEP和目前使用PrEP的患病率较高,拉丁裔男性使用PEP的患病率较高,但PrEP的使用没有显著差异,而其他种族/民族的男性报告过去使用PEP的患病率较高,目前使用PrEP的患病率较低。过去PEP使用和当前PrEP使用在东北部最高,中西部和南部的PEP和PrEP使用明显较低。黑人种族/民族过去使用PEP与当前使用PrEP之间存在显著的相互作用(RRR = 0.57;99.9% CI: 0.37-0.87),表明以前使用PEP的黑人男性不太可能报告目前使用PrEP。报告最近俱乐部吸毒的参与者与最近没有吸毒的参与者相比,报告过去使用PEP和当前或先前使用PrEP的可能性明显更高。
结论:
与PEP相比,PrEP使用仍然是SMM主要的艾滋病毒预防策略,但许多目前的PrEP使用者以前曾使用PEP进行艾滋病毒预防。鉴于不成比例的艾滋病毒负担,黑人SMM中过去PEP使用率和目前PrEP使用率较高值得注意。尽管如此,了解黑人SMM中PEP使用者与PrEP之间的脱节是未来研究的重要途径。鉴于美国拉丁裔和白人SMM之间的差距越来越大,还需要进一步努力增加拉丁裔SMM中PrEP的使用
引用
请求排队。正在生成文件,请稍候。这可能需要一些时间。
版权
©作者。版权所有。这是一份特权文件,目前正在接受同行评审/社区评审(或被接受/拒绝的手稿)。作者已向JMIR Publications提卡塔尔世界杯8强波胆分析供独家许可,在其网站上发布此预印本,仅供审查和印前引用之用。虽然最终的同行评议论文在发表时可能会根据cc-by许可进行许可,但在此阶段,作者和出版商明确禁止将该论文草稿重新分发,除非用于评审目的。