家庭血压远程监测的差异化效果和决定因素:来自中国安徽界首三年队列的教训
摘要
背景:
家庭血压远程监护(HBPT)正在世界范围内迅速普及。当代研究主要记录了HBPT的短期(6-12个月)影响,很少有关于其吸收的数据。
摘要目的:
本研究旨在探讨HBPT 3年的使用、决定因素及其与收缩压、舒张压(SBP/DBP)和血压控制率的相互作用。
方法:
该研究使用了来自中国安徽街首的5658例高血压患者的3年队列HBPT记录和队列中随机样本(n=3005)的结构化家庭调查数据。数据分析包括:计算和表示,在时间线轨迹,月活动HBPT率和平均收缩压/舒张压不同的患者的总体和亚组;分别以SBP/DBP、BP控制率和HBPT年次数为因变量进行多变量线性、logistic和百分位回归分析。
结果:
不同患者组HBPT的月平均收缩压/舒张压变化不一。收缩压变化幅度为-43 ~ +39 mmHg,舒张压变化幅度为-27 ~ +15 mmHg。活跃HBPT的月比率都表现为快速下降,然后越来越慢。在对常见研究混杂因素进行控制时,发现过去一年HBPT次数与SBP/DBP(分别从0.10下降到-0.35和从0.11下降到-0.35)和BP控制率(从0.53下降到-0.62)的相关系数呈下降趋势。
结论:
HBPT对收缩压/舒张压有重要的“目标收敛”作用。变化的幅度比通常报道的要大得多。血压、血压变化和时间是HBPT摄取最重要的决定因素;而年龄、教育程度、高血压病程、家族史和高血压并发症诊断也与摄取有关,但强度明显较弱。显然需要对HBPT的应用和评估进行差异化思考,并识别和纠正/利用潜在的过时/新的机会或信念。
引用
请求排队。正在生成文件,请稍候。这可能需要一些时间。
版权
©作者。版权所有。这是一份目前正在同行评审/社区评审(或接受/拒绝的手稿)的保密文件。作者已向JMIR出版物提供独家许可,在其网站卡塔尔世界杯8强波胆分析上发布此预印本,仅用于审查和打印前引用目的。虽然最终的同行评议论文可以在cc-by许可下发表,但在此阶段,作者和出版商明确禁止除评审目的外重新分发此论文草稿。