卡塔尔世界杯8强波胆分析

摘要

背景:

边缘型人格障碍(BPD)的特征是情感、行为、身份和人际关系的频繁和强烈的瞬间变化，通常会导致个人整体功能和幸福感的显著和负面恶化。测量和描述BPD功能障碍快速变化的不稳定模式，因为它们发生在一个人的日常生活中是具有挑战性的。生态瞬时评估(EMA)是一种在精神病理学研究中能够捕捉高度动态过程的方法，因此非常适合研究BPD中功能障碍领域的强烈变异性模式。EMA研究是通过使用频繁的重复评估来定义的，这些评估是在现实生活中实时设置的，使用手持设备能够记录日常生活中简短的自我报告问题的回答。EMA研究中的合规性定义为参与者回答的提示与所有计划发送的提示的比例。对及时进度的低遵从性会损害使用这种方法的相对优势。尽管近年来关于BPD的EMA文献越来越多，但关于影响EMA方案依从性的研究设计特征的发现尚未被编译、汇总和估计。

摘要目的:

本荟萃分析综述旨在探讨BPD EMA研究中研究设计特征与参与者依从性之间的关系。

方法:

根据PRISMA和MOOSE指南，于2021年11月12日进行了系统评价，以搜索报告合规率并包含足够数据以提取相关设计特征的BPD EMA研究文章。在PsycInfo、PubMed、Scopus和Web of Science数据库中寻找相关文章。对于数据完整的研究，采用随机效应模型估计总体依从率，并探讨其与研究设计特征的关联。

结果:

该研究纳入了28项同行评审的EMA研究，共有2052名参与者。设计特征包括采样策略、平均提示频率、项目数量、响应窗口、使用的采样设备、财务激励和退出率在研究中显示出很大的差异，许多研究没有报告设计特征。因此，元分析综合被限制在18篇文章中，显示参与者的合规率为79%。我们没有发现设计特征和遵从率之间有任何显著的关系。

结论:

我们的研究结果显示，评估BPD的EMA研究的设计和报告存在很大的差异。在不同的设置中，遵从率似乎是稳定的，并且很可能标准设计特性并不直接负责改进或减少遵从性。我们讨论了研究设计中可能对依从性有影响的“非特异性因素”。鉴于EMA研究在BPD中的前景，我们还讨论了统一EMA报告标准的重要性，以便来自这些丰富文献的数据可以汇总和共同解释。