发表在5卷, 3号(2019): Jul-Sep

本文的预印本(早期版本)可在https://preprints.www.mybigtv.com/preprint/10890,首次出版
2014年伊拉克卡尔巴拉省、纳杰夫省和巴别尔省公立医院Arbaeenia群众集会期间的非传染性疾病紧急情况:横断面研究

2014年伊拉克卡尔巴拉省、纳杰夫省和巴别尔省公立医院Arbaeenia群众集会期间的非传染性疾病紧急情况:横断面研究

2014年伊拉克卡尔巴拉省、纳杰夫省和巴别尔省公立医院Arbaeenia群众集会期间的非传染性疾病紧急情况:横断面研究

原始论文

1巴格达大学医学院社区和家庭医学系,伊拉克巴格达

2伊拉克卫生部纳杰夫卫生局,伊拉克纳杰夫

通讯作者:

Faris Lami, MBChB, PhD, FFPH

社区和家庭医学系

医学院

巴格达大学

Bab Al Muadham, reafa

巴格达,00964

伊拉克

电话:964 +9647901402692

电子邮件:farislami@gmail.com


背景:Arbaeenia是伊拉克最大的宗教集会(MG),来自伊拉克和许多其他国家的数百万人访问伊拉克南部的卡尔巴拉市。mg与心血管疾病、糖尿病和哮喘等不同非传染性疾病(ncd)的高发病率和死亡率有关。关于伊拉克的军事行动的出版物很少。

摘要目的:本研究旨在探讨伊拉克伊拉克战争期间卡尔巴拉、纳杰夫和巴别尔省公立医院的非传染性疾病紧急情况,并评估非传染性疾病紧急情况的诱发因素。

方法:研究时间为2014年11月27日至12月16日。从选定的7家医院收集MG事件发生前和事件发生期间的数据。事件发生前的数据从急诊室(ER)登记簿和日志中收集,MG事件的数据每天通过使用结构化问卷与患者和治疗医生直接访谈收集。

结果:共记录了4425起非传染性疾病突发事件。其中,80.13%(3546/4425)是在MG事件期间采集的。MG期间急诊医院的非传染性疾病急诊包括严重高血压(HT)、糖尿病(高血糖)、缺血性心脏病(IHD)、哮喘和肺水肿。在MG事件期间,非传染性疾病紧急情况和每日平均紧急情况的负荷分别增加了4倍和2倍。大多数非传染性疾病紧急情况在急诊室处理,少数住院治疗。剧烈的体育活动和饮食和药物依从性差是IHD、严重HT和高血糖糖尿病紧急情况的危险因素。暴露于有毒气体或烟雾和最近的呼吸道感染是哮喘紧急情况的危险因素。

结论:在Arbaeenia MG期间,当朝圣者接近卡尔巴拉市时,由于不同的非传染性疾病紧急情况,通往该市道路上的医院的病人增加了。虽然医院应配备必要的用品,但对朝圣者进行健康教育是强制性的,特别是关于可能使其疾病恶化的因素。

中华医学会公共卫生监测杂志,2019;5(3):e10890

doi: 10.2196/10890

关键字



背景

世界卫生组织将大规模集会定义为“人数足够多,使一个社区、州或国家的规划和应对资源紧张的活动”[1]。mg对当地居民和全球社会都有潜在的健康风险[2-4]。此类聚会对东道国和与会者的原籍国构成重大公共卫生威胁[23.5-8]。运动会的性质可以是政治集会、社会活动、宗教活动、体育赛事等[5]。大多数大型活动的组织者,特别是那些持续时间较长的活动,如朝觐、奥运会或印度的大壶节,为参加者提供基本的保健服务[910]。参加运动会的个人和东道国人口面临传染病感染、损伤和非传染性疾病(ncd)恶化的风险。mg与非传染性疾病、事故和恐怖袭击造成的高发病率和死亡率有关[11]。

据报道,在朝觐期间,非传染性疾病(如心血管疾病、糖尿病和哮喘)的发病率和死亡率很高[23.12-1415-17]。从国外来参加活动的与会者除了改变他们的日常生活和饮食外,还可能接触到不同的环境。1819]。长距离步行、日常活动的改变以及饮食和药物依从性差可能对非传染性疾病的控制产生负面影响,特别是高血压(HT)、糖尿病和缺血性心脏病(IHDs) [18]。在mg期间,暴露于强烈压力下的人的严重急性心血管事件发生率增加了一倍以上[220.21]。

在伊拉克,宗教运动会全年都在发生,主要在卡尔巴拉、纳杰夫和巴格达。Arbaeenia是最大的宗教团体,每年在卡尔巴拉召开会议[5]。在Arbaeenia期间,什叶派穆斯林纪念先知穆罕默德的孙子侯赛因·本·阿里在伊斯兰历61年(公元680年)的卡尔巴拉战役中殉难后的40天。5]。

超过1000万人,主要来自伊拉克,参观了伊玛目侯赛因在卡尔巴拉的圣地。与会者步行数百公里,许多天到达卡尔巴拉。这些游客面临着可能影响他们健康的风险,包括剧烈的体育活动和不遵守饮食制度和药物治疗。Arbaeenia MG遵循伊斯兰阴历,每年的日期提前10至11天,因此与季节变化有关的健康风险[522]。

目标

很少对伊拉克宗教团体的公共卫生影响进行研究[5]。本研究旨在描述Arbaeenia MG期间的非传染性疾病突发事件,并评估非传染性疾病突发事件的易感因素。


设置与数据收集

该研究于2014年11月27日至12月16日在伊拉克三个省份进行:卡尔巴拉、纳杰夫和巴别,位于巴格达以南,每个省份的人口都超过100万。我们分两个阶段实施了这项研究,活动前阶段涵盖了调查的前7天,活动阶段涵盖了13天,在他们前往活动的过程中。事件前阶段作为非传染性疾病紧急情况和入院的基线;事件阶段捕捉监测期间非传染性疾病的负担。

收集了所有在急诊室(er)接受非传染性疾病诊断或在7家选定医院中的1家住院的患者的数据。选定的医院包括位于选定省份中心的4家卫生部主要医院和位于通往卡尔巴拉公路沿线的3家小型医院。选定的医院中,共有3家位于纳杰夫,3家位于巴别尔(Hashmia、Al-Qasim和Merjan), 1家位于卡尔巴拉(Al-Hussein医院)。

非传染性疾病紧急情况包括以下6组:高血压或低血压;DM:低血糖、酮症酸中毒、高渗综合征;IHD:心绞痛、心肌梗死(MI)、心律失常;脑血管意外(CVA):缺血性和出血性意外;慢性阻塞性肺疾病(COPD):哮喘和其他间歇性、持续性COPD;心源性肺水肿(PE):由心脏病引起的心力衰竭。

事件前阶段的数据由首席研究员领导的6名现场流行病学培训计划毕业生和现任官员组成的小组收集。数据摘自7家选定医院在事件发生前阶段的现有登记簿和日志。在事件阶段,每天(24小时)通过与患者或随行亲属的直接访谈和治疗医生使用由训练有素的卫生人员填写的问卷收集数据。

数据变量

收集的信息包括年龄、性别、住所、从治疗医生那里获得的临时诊断,以及可能导致非传染性疾病紧急情况发展的潜在诱发因素,其中包括剧烈的身体活动、不遵守饮食方案、不遵守药物治疗、暴露于有毒气体或烟雾以及最近的呼吸道感染史。

统计分析

使用美国疾病控制与预防中心开发的Epi Info和IBM收购的SPSS进行数据录入和分析。我们按研究阶段估计了急诊室非传染性疾病患者的每日平均人数,并按人口统计学和医院或部门测试了事件前和事件研究阶段的每日平均患者人数之间的差异。我们使用了t检验对统计差异的检验P< . 05。我们估计了非传染性疾病突发事件易感因素的风险比(RR)和95% ci。

在实施这项研究之前,获得了伊拉克卫生部的正式批准。在整个研究过程中,数据的保密性得到保证,数据的访问仅限于研究团队成员。


表12按人口统计、医院和研究阶段显示非传染性疾病紧急情况的数量和日均数量。研究期间共报告了4425例NCD患者,其中80.13%(3546/4425)发生在事件期,增加了4倍。这些医院平均每天接待211名病人。与事件前相比,事件期间的日均患者人数分别为273例和126例,是事件前的两倍多。P<措施。非传染性疾病突发事件的日均数量在事件发生前和事件发生阶段之间的显著差异在不同年龄组、性别和居住地(P<措施)。

40岁及以上的患者占76.43%(3382/4425),20岁以下的占5.11%(226/4425)。男女比例为1.2:1。在事件阶段观察到更多的男性,而在事件前阶段观察到两性的比例相似。近四分之三的病例是纳杰夫、巴别尔和卡尔巴拉三个省的居民。约10.32%(457/4425)为外国人。

在该研究的单一参与医院中,Karbala报告的非传染性疾病紧急情况最多(37.45%,1657/4425),Babel报告的最少(26.31%,1164/4425)。在纳杰夫,非传染性疾病紧急情况在事件发生前和事件发生后的日平均值差异显著(P=.006),卡尔巴拉(P<.001), Babel (P= 03)。卡尔巴拉的侯赛因医院每天平均收治的非传染性疾病急诊人数最多,为83例,而卡塞姆医院最少,为9例。侯赛因和卡塞姆医院分别占总病例数的3.44%(1657/4425)和3.93%(174/4425)。表2)。非传染性疾病突发事件在事件发生前和事件研究阶段的日均数量在Al-Hussein (P<.001)和Al-Haideria医院(P= .008)。

非传染性疾病急诊在急诊室就诊的占91.71%(4058/4425),住院的占8.29%(367/4425)。每日入院人数在研究阶段没有变化,每天保持在18名患者左右。相比之下,急诊室的平均每日就诊病例从事件前的107例增加到事件期的254例(P<措施)。

表1。2014年伊拉克按人口统计和研究阶段分列的非传染性疾病紧急情况数量和日均分布情况。
人口统计资料 较之前 事件 总计 P价值一个

n (%) 日均 n (%) 日均 n (%) 日均
年龄组别(岁)

< 20 54 (6.1) 8 172 (4.85) 13 226 (5.11) 11 02

热带病 162 (18.4) 23 655 (18.47) 50 817 (18.46) 41 <措施

40至49 339 (38.6) 48 1411 (39.79) 109 1750 (39.55) 88 <措施

≥60 324 (36.9) 46 1308 (36.89) 101 1632 (36.88) 82 <措施

男性 443 (50.4) 63 1960 (55.27) 151 2403 (54.31) 120 <措施

436 (49.6) 62 1586 (44.73) 122 2022 (45.69) 101 <措施
住宅

Karbala-Najaf-Babel 794 (90.3) 113 2437 (68.73) 187 3231 (73.02) 162 <措施

伊拉克其他省份 59 (6.7) 8 678 (19.12) 52 737 (16.65) 37 <措施

国外 26日(2.9) 4 431 (12.15) 33 457 (10.33) 23 <措施
报告个省

纳杰夫 358 (40.7) 51 1246 (35.14) 96 1604 (36.25) 80 .006

卡尔巴拉 198 (22.5) 28 1459 (41.14) 112 1657 (37.45) 83 <措施

巴别塔 323 (36.8) 46 841 (23.72) 65 1164 (26.30) 58 03
总计 879 (100.0) 126 3546 (100.00) 273 4425 (100.00) 221 <措施

一个P值(t测试)在事件前和事件研究阶段测试每日平均值之间的差异。

表2。2014年伊拉克各医院和研究阶段非传染性疾病紧急情况的数量和日均分布情况。
医院 较之前 事件 总计 P价值一个

n (%) 日均 n (%) 日均 n (%) 日均
医院







艾尔Haideria 34 (3.9) 5 504 (14.21) 39 538 (12.15) 27 .008

“奥拉 216 (24.6) 31 513 (14.46) 39 729 (16.47) 36

艾尔Hashmia 102 (11.6) 15 377 (10.63) 29 479 (10.82) 24 06

艾尔该镇实行 198 (22.5) 28 1459 (41.14) 112 1657 (37.44) 83 <措施

艾尔卡西姆 47 (5.4) 7 127 (3.58) 10 174 (3.93) 9 陈霞

“逾越节家宴 108 (12.3) 15 229 (6.45) 18 337 (7.61) 17 .59

Merjan 174 (19.8) 25 337 (9.50) 26 511 (11.54) 26 .85

总计 879 (100.0) 126 3546 (100.00) 273 4425 (100.00) 221 <措施
医院的部门







急诊室 751 (85.4) 107 3307 (93.26) 254 4058 (91.70) 203 <措施

招生 128 (14.6) 18 239 (6.73) 18 367 (8.29) 18 .98点

总计 879 (100.0) 126 3546 (100.00) 273 4425 (100.00) 221 <措施

一个P值(t测试)在事件前和事件研究阶段测试每日平均值之间的差异。

表3显示非传染性疾病突发事件类型在事件发生前和事件发生阶段的百分比分布和日平均值。在报告的非传染性疾病突发事件中,血压相关突发事件(低血压或HT)发生率最高(36.04%,1595/4425),其中重度HT 29.04%(1285/4425),低血压7.00%(310/4425)。ihd是报告的第二大非传染性疾病突发事件(21.10%,934/4425),其中心绞痛占11.77%(521/4425),心律失常占5.49% (243/4425),MI占3.84%(170/4425)。哮喘约占19.23%(851/4425),糖尿病约占16.43%(727/4425),其中伴有和不伴有酮症酸中毒的高血糖占所有报告病例的1.78%(654/4425),低血糖占所有病例的不到2%(1.64%,73/4425)。PE和cva是报告的紧急情况最少的,分别为4.00%(177/4425)和3.16%(140/4425)。在IHDs、糖尿病、低血压或高血压、哮喘和PE中,事件前和事件期的每日平均患者人数差异显著。P< . 05。

表4显示了非传染性疾病突发事件诱发因素的数量和百分比分布。在剧烈运动的病例中,52.1%(321/616)发生IHD, 4.9%(30/616)发生重度HT, 0.8%(5/616)发生高血糖,12.3%(76/616)发生哮喘,3.1%(19/616)发生PE, 1.8%(11/616)发生CVA。在报告饮食依从性差的患者中,22.5%(211/936)患有IHD, 36.5%(342/936)患有严重HT, 27.9%(261/936)患有高血糖,2.3%(22/936)患有哮喘,PE和CVA各约1%。在报告药物依从性较差的患者中,17.07%(241/1412)患有IHD, 44.05%(622/1412)患有重度HT, 20.89%(295/1412)患有高血糖,10.69%(151/1412)患有哮喘,5.24%(74/1412)患有PE, 1.48%(21/1412)患有CVA。在暴露于有毒气体的人群中,94.9%(111/117)报告哮喘,5.1%(6/117)报告PE。此外,在近期有RI病史的病例中,92.8%(271/292)报告哮喘,3.4%(10/292)报告PE。

表5显示了非传染性疾病突发事件诱发因素的风险比。与未报告剧烈运动的患者相比,报告剧烈运动的患者更有可能发生IHD紧急情况(RR=3.1, 95% CI 2.8-3.5),而发生严重HT (RR=0.14, 95% CI 0.1-0.2)、高血糖(RR=0.04,95% CI 0.02-0.1)和哮喘紧急情况(RR=0.6, 95% CI 0.5-0.8)的可能性更小。报告饮食依从性差的患者与未报告饮食依从性差的患者相比,更容易发生严重的HT (RR=1.4, 95% CI 1.2-1.5)和高血糖(RR=2.3, 95% CI 1.9-2.6),更不容易发生哮喘(RR=0.1, 95% CI 0.06-0.1)和PE急诊(RR=0.1, 95% CI 0.05-0.3)。与没有报告药物依从性差的患者相比,药物依从性差的患者更有可能发生更严重的HT (RR=2.3, 95% CI 2.1-2.6)、高血糖血症(RR=1.5, 95% CI 1.3-1.8)、哮喘(RR=1.4, 95% CI 1.2-1.7)和PE紧急情况(RR=2.6, 95% CI 1.8-3.8),而IHD紧急情况的可能性更小。与未报告接触有害气体的患者相比,接触有害气体的患者患哮喘的风险更高(RR=5.9, 95% CI 5.4-6.5)。同样,与没有报告近期RI史的患者相比,近期RI史的患者患哮喘的风险更高(RR=7.9, 95% CI 7.2-8.8)。

表3。按研究阶段划分的非传染性疾病突发事件数量和日均分布情况。
非传染性疾病一个紧急情况 较之前 事件 总计 P价值b

n (%) 日均 n (%) 日均 n (%) 日均
缺血性心脏病 199 (22.7) 28 735 (20.72) 57 934 (21.11) 47 <措施

心绞痛 104 (11.9) 15 417 (11.75) 32 521 (11.77) 26 .006

心律失常 61 (6.9) 9 182 (5.13) 14 243 (5.49) 12 07

心肌梗死 34 (3.9) 5 136 (3.83) 10 170 (3.84) 9 <措施
低血压、高血压 296 (33.7) 42 1299 (36.63) One hundred. 1595 (36.05) 80 <措施

严重的高血压 223 (25.4) 32 1062 (29.94) 82 1285 (29.04) 64 <措施

低血压 73 (8.3) 10 237 (6.68) 18 310 (7.00) 16 03
糖尿病 124 (14.1) 18 603 (17.00) 46 727 (16.43) 36 <措施

高血糖 112 (12.8) 16 542 (15.28) 42 654 (14.78) 33 <措施

低血糖症 12 (1.4) 2 61 (1.72) 5 73 (1.65) 4 . 01
哮喘 166 (18.9) 24 685 (19.31) 53 851 (19.23) 43 <措施
肺水肿 40 (4.6) 6 137 (3.86) 11 177 (4.00) 9 02
脑血管意外 53 (6.0) 8 87 (2.45) 7 140 (3.16) 7 .60
总计 878 (100.0) 125 3546 (100.00) 273 4424 (100.00) 221 <措施

一个非传染性疾病:非传染性疾病。

bP值是基于t测试。

表4。按诱发因素分列的非传染性疾病紧急情况数目。
非传染性疾病紧急情况 潜在易感因素,n (%)
剧烈的体力活动 不坚持饮食 药物依从性差 接触有毒气体 近期有呼吸道感染史 总反应
缺血性心脏病 321 (52.1) 211 (22.5) 241 (17.06) 0 (0.0) 8 (2.7) 781 (23.15)

心绞痛 173 (28.0) 124 (13.2) 138 (9.77) 0 (0.0) 6 (2.0) 441 (13.07)

心律失常 81 (13.1) 54 (5.7) 48 (3.39) 0 (0.0) 0 (0.0) 183 (5.42)

心肌梗死 67 (10.8) 33 (3.5) 55 (3.85) 0 (0.0) 2 (0.6) 157 (4.65)
低血压、高血压 151 (24.5) 407 (43.4) 628 (44.47) 0 (0.0) 2 (0.6) 1188 (35.22)

严重的高血压 30 (4.8) 342 (36.5) 622 (44.05) 0 (0.0) 1 (0.3) 995 (29.49)

低血压 121 (19.6) 65 (6.9) 6 (0.42) 0 (0.0) 1 (0.3) 193 (5.72)
糖尿病 38 (6.1) 278 (29.7) 297 (21.03) 0 (0.0) 1 (0.3) 614 (18.20)

高血糖 5 (0.8) 261 (27.8) 295 (20.89) 0 (0.0) 1 (0.3) 562 (16.66)

低血糖症 33 (5.3) 17 (1.8) 2 (0.14) 0 (0.0) 0 (0.0) 52 (1.54)
哮喘 76 (12.3) 22日(2.3) 151 (10.69) 111 (94.8) 271 (92.8) 631 (18.70)
Pulmoary水肿 19日(3.0) 5 (0.5) 74 (5.24) 6 (5.1) 10 (3.4) 114 (3.37)
脑血管意外 11 (1.7) 13 (1.3) 21日(1.48) 0 (0.0) 0 (0.0) 45 (1.33)
总反应 616 (100.0) 936 (100.0) 1412 (100.00) 117 (100.0) 292 (100.0) 3373 (100.00)
表5所示。非传染性疾病突发事件易感因素风险比。
潜在危险因素 风险比(95% CI)
缺血性心脏病 严重的高血压 糖尿病(高血糖) 哮喘 肺水肿 脑血管意外
剧烈的体力活动 3.1 (2.8 - -3.5) 0.14 (0.1 - -0.2) 0.04 (0.02 - -0.1) 0.6 (0.5 - -0.8) 0.9 (0.6 - -1.6) 1.4 (0.7 - -2.8)
不坚持饮食 1.0 (0.8 - -1.1) 1.4 (1.2 - -1.5) 2.3 (1.9 - -2.6) 0.1 (0.06 - -0.1) 0.1 (0.05 - -0.3) 1.1 (0.6 - -2.2)
药物依从性差 0.6 (0.5 - -0.7) 2.3 (2.1 - -2.6) 1.5 (1.3 - -1.8) 1.4 (1.2 - -1.7) 2.6 (1.8 - -3.8) 1.2 (0.7 - -2.2)
接触有毒气体 一个 5.9 (5.4 - -6.5) 1.5 (0.7 - -3.4)
近期有呼吸道感染史 7.9 (7.2 - -8.8) 1.0 (0.5 - -1.9)

一个不适用。


主要研究结果

这是描述伊拉克MG事件期间非传染性疾病紧急情况的第一项研究。在活动期间,医院最常见的紧急情况是HT、IHD、哮喘和糖尿病(高血糖)。疫情期间非传染性疾病突发事件的负荷增加了4倍,日平均病例数也比疫情前增加了一倍。这表明,在大会期间,非传染性疾病紧急情况给医院带来了巨大负担,伊拉克政府需要对服务进行充分规划。这超出了卫生部的能力和领域,需要其他部委和政府机构的参与。

在该事件期间,非传染性疾病紧急情况的日平均增加了IHD和哮喘的2倍,严重HT和糖尿病(高血糖症)的近3倍。这些发现与该地区在宗教活动期间进行的其他研究一致[5131423]。严重的HT和糖尿病(高血糖)可能对运动、饮食和药物的变化很敏感,这些变化在MG发作期间被打乱。

研究表明,高强度的体育活动导致IHD紧急情况,但与MG事件期间严重HT和糖尿病高血糖紧急情况呈负相关。有规律的运动可以控制HT和糖尿病性高血糖,改善IHD,但心血管疾病患者突然进行体育锻炼可能会导致心脏病发作[17]。高血压、糖尿病和哮喘患者对饮食和药物的依从性差,在MG事件中更容易去急诊室接受治疗。同样,暴露于有毒气体或烟雾,这在伊拉克MG中很明显,以及最近的RI史导致急诊室接受哮喘治疗。非传染性疾病患者除了在流动诊所接受定期检查外,还应由照顾患者的亲属陪同,以避免医疗紧急情况和过早死亡。

MG期间的医疗紧急情况和住院风险通常与人群规模、气候条件、人口统计、服务可用性、事先计划和与会者的行为有关。研究的MG的目的是宗教,群众有序地游行,但缺乏对服务需求的事先规划、恶劣的气候条件、长途步行、缺乏适当的服务和过度拥挤可能是研究中观察到的医疗紧急情况的原因。设立临时休息场所、流动诊所和保持足够的卫生保健人员供应,可以最大限度地减少对急诊医疗服务和住院的需求,这些都可以通过适当的规划和实施来解决。

大多数非传染性疾病紧急情况都在急诊室处理,很少有人被送往医院,这与阿舒拉宗教大会期间在伊拉克进行的一项研究相似[5]。大多数非传染性疾病病例的年龄小于50岁,更有可能是健康的,这可能是住院率低的原因。

限制

这项研究有一些局限性。事件阶段增加的负荷仅与急诊非传染性疾病患者有关。一些非传染性疾病的紧急情况可能被遗漏,因为在MG期间急诊室的混乱状况。一些在急诊室就诊的患者可能在数据收集后也被收住了医院,影响了入院率。由于本研究仅限于医院,在流动诊所治疗的非传染性疾病急诊病例未被计算在内;因此,该事件中病例的增加可能高于报告的数字。该研究仅限于7家医院,其他医院的非传染性疾病急诊负荷可能导致对MG对非传染性疾病急诊影响的不同估计。

结论

最后,在Arbaeenia MG期间,随着朝圣者接近他们前往卡尔巴拉市的目的地,由于不同的非传染性疾病紧急情况,通往该市道路上的医院的病人负荷增加了。虽然卫生部更关心的是在gs期间传染病的爆发,但在gs规划中应认真考虑非传染性疾病。医院应充分配备必要的用品和训练有素的保健工作人员。此外,对朝圣者进行健康教育是强制性的,特别是关于可能使他们的疾病恶化的因素。

致谢

作者要感谢东地中海公共卫生网络的财政支持。

利益冲突

没有宣布。

  1. 世界卫生组织,2008。大型集会的传染病警报和应对:主要注意事项http://www.who.int/csr/mass_gathering/en[2019-04-28]访问
  2. 李建军,李建军,李建军,等。大型集会期间的非传染性健康风险。《柳叶刀感染与疾病杂志》2012;12(2):142-149。(CrossRef] [Medline]
  3. 麦康奈尔J,米米什Z.《柳叶刀》关于大规模集会医学的会议。《柳叶刀与传染病》,2010;10(12):818-819。(CrossRef]
  4. Kade KA, Brinsfield KH, Serino RA, Savoia E, Koh HK。911事件后国家特别安全事件的紧急医疗后果规划与管理:波士顿2004。灾难医学公共卫生准备2008 Oct;2(3):166-173。(CrossRef] [Medline]
  5. al - lami F, al - fatlawi A, Bloland P, Nawwar A, Jetheer A, Hantoosh H,等。2010年伊拉克卡尔巴拉阿舒拉集会期间卡尔巴拉医院的发病率和死亡率模式。东地中海卫生杂志2013;19(增刊2):S13-S18 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  6. Hanslik T, Boelle PY, Flahault a .在大型集会期间建立特定的社区卫生监测系统。流行病学与社区卫生杂志2001;55(9):683-684 [J]免费全文] [CrossRef] [Medline]
  7. Ahmed QA, Arabi YM, Memish ZA。朝觐的健康风险。柳叶刀2006年3月25日;367(9515):1008-1015。(CrossRef] [Medline]
  8. Memish ZA, Venkatesh S, Ahmed QA。旅行流行病学:沙特视角。国际抗菌药物杂志2003;21(2):96-101。(CrossRef] [Medline]
  9. Balsari S, Vemulapalli P, Gofine M, Oswal K, Merchant R, Saunik S,等。印度一次大规模集会高血压筛查的回顾性分析:对非传染性疾病控制战略的影响[J] .中国医学杂志,2017;31(11):750-753。(CrossRef] [Medline]
  10. Baranwal A, Anand A, Singh R, Deka M, Paul A, Borgohain S,等。管理地球上最大的群众集会活动和洗涤条件:大壶节(印度)。PLoS Curr 2015年4月13日;7 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  11. Sokhna C, Mboup BM, Sow PG, Camara G, Dieng M, Sylla M,等。图巴大Magal的传染性和非传染性疾病风险:塞内加尔最大的群众集会。旅游医学感染杂志2017年9月19日19:56-60。(CrossRef] [Medline]
  12. 谢耀华,聂建民,小柏乐FM,徐伯伯。人类踩踏事件的流行病学特征。灾难医学公共卫生准备2009;3(4):217-223。(CrossRef] [Medline]
  13. Al-Ghamdi SM, Akbar HO, Qari YA, Fathaldin OA, Al-Rashed RS。穆斯林朝觐期间入院模式。中国医学杂志2003;24(10):1073-1076。(Medline]
  14. Madani TA, Ghabrah TM, al - hedaithy MA, Alhazmi MA, Alazraqi TA, Albarrak AM等。伊斯兰教1423年(2003年)朝觐期间朝圣者住院的原因。中华医学杂志;2006;26(5):346-351 [j]免费全文] [CrossRef] [Medline]
  15. Khan NA, Ishag AM, Ahmad MS, El-Sayed FM, Bachal ZA, Abbas TG。2005年某三级保健医院穆斯林朝觐期间内科疾病模式及住院预后的决定因素一项前瞻性队列研究。沙特医学杂志,2006,27(9):1373-1380。(Medline]
  16. Yousuf M, Al-Saudi DA, Sheikh RA, Lone MS.麦地那Al-Munawarah阿卜杜勒-阿齐兹国王医院收治的朝觐朝圣者的医疗问题模式。阿拉伯医学1995,11,15(6):619-621 [j]免费全文] [CrossRef] [Medline]
  17. Al Shimemeri A.朝觐朝圣者的心血管疾病。[J]中华心脏杂志,2012;24(2):123-127 [J]免费全文] [CrossRef] [Medline]
  18. Sharif MA, Mahmood A, Rehman JU, Vaseem A, Ansari KS, Munir S. 2007-2008年朝觐期间麦加巴基斯坦朝圣者的糖尿病概况。沙特阿拉伯医学杂志,2010,31(3):328-330。(Medline]
  19. Beshyah SA,警长IH。照顾糖尿病人期间的穆斯林朝圣(朝觐)概述。中国医学杂志2008;3(1):39-41 [J]免费全文] [CrossRef] [Medline]
  20. Wilbert-Lampen U, Leistner D, Greven S, Pohl T, Sper S, Völker C,等。世界杯期间的心血管事件。中华医学杂志,2008,31(5):475-483。(CrossRef] [Medline]
  21. Luiz T, Kumpch M, Metzger M, Madler C.[德国足球场心脏骤停的管理]。结构,过程和结果质量]。麻醉师2005 Sep;54(9):914-922。(CrossRef] [Medline]
  22. Memish ZA, Stephens GM, Steffen R, Ahmed QA。大规模集会用药的出现:来自朝觐的教训。《柳叶刀与感染杂志》2012;12(1):56-65。(CrossRef] [Medline]
  23. Gautret P, Soula G, Delmont J, Parola P, Brouqui P. 2007年朝觐期间法国朝圣者常见健康危害:一项预期队列研究。中华旅游杂志;2009;16(6):377-381 [J]免费全文] [CrossRef] [Medline]


慢性阻塞性肺病:慢性阻塞性肺疾病
患者:脑血管意外
糖尿病:糖尿病
呃:急诊室
HT:高血压
死因:缺血性心脏病
MG:大规模的集会
小姐:心肌梗死
卫生部:卫生部
非传染性疾病:非传染性疾病
体育:肺水肿
国际扶轮:呼吸道感染
RR:风险率


编辑:Y Khader, M Libel;提交26.04.18;经AW Al Serouri、A AlSaabri、R Asghar同行评议;对作者02.10.18的评论;修订版收到25.11.18;接受03.12.18;发表30.09.19

版权

©Faris Hasan Lami, Abdul Wahhab Jewad, Abulameer Hassan, Hadeel Kadhim, Sura Alharis。原发表于JMIR公共卫生与监测(http://publichealth.www.mybigtv.com), 2019年9月30日

这是一篇根据知识共享署名许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布的开放获取文章,该许可允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,前提是原始作品首次发表在JMIR公共卫生与监测上,并适当引用。必须包括完整的书目信息,到http://publichealth.www.mybigtv.com上原始出版物的链接,以及版权和许可信息。


Baidu
map