JMIR J医疗互联网服务 医学互联网研究杂志 1438 - 8871 卡塔尔世界杯8强波胆分析 加拿大多伦多 v18i8e224 27539960 10.2196 / jmir.6298 原始论文 原始论文 基于web的心血管护理护士简短动机性访谈电子学习平台的评估:一项试点研究 Eysenbach 冈瑟 韦尔奇 乔安妮 Apolinario-Hagen 珍妮花 铺满 Guillaume RN, MSc 1
蒙特利尔心脏研究所研究中心 贝朗格街5000号 s - 2490房间 Montréal, QC, H1T 1C8 加拿大 1 514 376 3330 ext 3069 1 514 593 7441 guillaume.fontaine@umontreal.ca
2 http://orcid.org/0000-0002-7806-814X
柯塞特 西尔维 RN博士 1 2 http://orcid.org/0000-0001-5840-9122 Heppell 索尼娅 NP, MSc 2 3. http://orcid.org/0000-0003-2518-0821 波伊尔 刘易斯 RN博士 2 4 http://orcid.org/0000-0003-4453-1674 Mailhot 坦尼娅 RN,二元同步通信 1 2 http://orcid.org/0000-0002-3156-4955 Simard Marie-Josee RN, MSc 3. http://orcid.org/0000-0003-1044-8901 Tanguay 让- Md, frcpc, facc, faha, fesc 1 3. 5 http://orcid.org/0000-0003-1057-0528
1 蒙特利尔心脏研究所研究中心 蒙特利尔,质量控制 加拿大 2 护理学院 Université de Montréal 蒙特利尔,质量控制 加拿大 3. 蒙特利尔心脏研究所 蒙特利尔,质量控制 加拿大 4 护理教育创新中心 蒙特利尔,质量控制 加拿大 5 医学院 Université de Montréal 蒙特利尔,质量控制 加拿大 通讯作者:纪尧姆·方丹 guillaume.fontaine@umontreal.ca 08 2016 18 08 2016 18 8 e224 30. 6 2016 27 7 2016 3. 8 2016 8 8 2016 ©Guillaume Fontaine, Sylvie Cossette, Sonia Heppell, Louise Boyer, Tanya Mailhot, Marie-Josée Simard, Jean-Francois Tanguay。最初发表于《医疗互联网研究杂志》(//www.mybigtv.com), 2016年8月18日。 2016

这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可(http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)的条款发布,允许在任何媒介上无限制地使用、分发和复制,前提是正确引用最初发表在《医学互联网研究杂志》上的原创作品。必须包括完整的书目信息,//www.mybigtv.com/上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。

背景

简短动机访谈(MI)可以通过改变健康行为,有助于降低与冠状动脉疾病相关的发病率和死亡率。简单的MI,不像更密集的干预,被提出来满足临床医生的需求,几乎没有空闲时间。虽然大规模提供面对面的简短MI培训很复杂,但基于网络的电子学习因其提供的灵活性而很有前途。

客观的

这项试点研究的主要目的是检查基于web的短期心肌梗死电子学习平台(MOTIV@C ur)的可行性和可接受性,由心血管护理护士进行评估。次要目的是评估培训对护士感知的简短心梗技能和自我报告的简短心梗临床使用的初步效果。

方法

我们进行了一项单组、前后性试点研究,涉及在冠心病监护室工作的护士,以评估MOTIV@C ur,这是一个基于web的简短MI电子学习平台,包括两次持续30分钟和20分钟的会议。MOTIV@C ur涵盖了4个真实的临床情况,通过角色模拟视频展示护士与客户的互动。在简短的MI介绍之后是角色扮演,在此过程中,执业护士评估病人改变的动机,并根据简短MI的原则进行干预。临床情况包括吸烟、服药依从性、体育活动和饮食。护士们被要求在20天内异步完成两项基于网络的培训课程,从而评估干预措施的可行性。关于可接受性和初步效果的数据(简短MI中的感知技能,以及信念和信心干预的自我报告临床使用)在第一次会议后30天(±5天)通过基于网络的问卷进行自我评估。

结果

我们于2016年3月招募了27名女性和4名男性(平均年龄37岁,SD 9岁)。在31名参与者中,24人(77%,95% CI 63%-91%)在≤20天内完成了两个疗程。在30天,31名参与者中有28人(90%)完成了至少一个疗程。培训被认为是高度可接受的,在信息质量方面的得分最高(平均6.26,SD 0.60;量表0-7),感知易用性(均值6.16,标准差0.78;尺度0-7)和系统质量(平均值6.15,SD 0.58;规模鹿)。训练后自我报告的自信心干预的临床使用得分高于训练前得分(分别为平均34.72,SD 6.29 vs平均31.48,SD 6.75; P= .03点;规模10 - 50)。其他结果无统计学意义。

结论

根据心血管护理护士,使用基于网络的电子学习平台进行简短的MI培训,包括角色建模视频,是可行的和可接受的。需要进一步的研究来评估电子学习平台的随机对照试验。

试验注册

国际标准随机对照试验号(ISRCTN): 16510888;http://www.isrctn.com/ISRCTN16510888 (WebCite存档http://www.webcitation.org/6jf7dr7bx)

动机性访谈 心血管疾病 冠状动脉疾病 健康行为改变 基于网络的学习 电子学习 试点研究
简介 背景

冠状动脉疾病是全球发病率和死亡率的重要原因[ 1].根据临床实践指南,通过改变健康行为来降低心血管危险因素在冠状动脉疾病的治疗中起着至关重要的作用[ 2].戒烟、坚持服药、体育活动和饮食经常被引用作为健康行为的例子,这些健康行为可以改变并减少风险因素[ 3. 4].健康行为的改变主要是由 信念(即,对疾病的知识和理解,个人意义,以及该知识的相关性)和 信心在某人成功改变的能力中[ 5 6].这些健康行为改变的决定因素可以通过针对个人信念、价值观和动机的以客户为中心的干预来解决[ 7- 10].

简短动机访谈(MI)是一种以客户为中心的方法,旨在通过协作式对话方式指导个人,并巩固他们对健康行为改变的动机和承诺[ 7 11].与较长时间的干预不同,简短的心肌梗死是为了满足临床医生的需求,因为他们在实践中几乎没有时间使用全面的心肌梗死技术[ 12- 14].科学文献一般支持在各种卫生保健环境中短暂心肌梗死的疗效,包括戒烟、服药依从性、体育活动和饮食[ 7 14- 17].虽然简短的MI是有希望的,但医疗保健从业者往往缺乏时间、基础培训或持续教育机会来更新他们的知识和技能,以增加客户的改变动机[ 18].系统检讨[ 18]评估了10项涉及医疗保健从业人员使用简短到强化心肌梗死培训方法的研究。培训时间从20分钟到24小时不等,形式从面对面培训到在课堂上播放短视频模块不等。回顾的结果总体上是有利的,这表明心肌梗死培训可以增加知识、技能和临床应用。相比之下,迄今为止很少有研究考察通过基于网络的电子学习提供的MI培训。事实上,在涉及心肌梗死训练的3个不同系统综述中包含的36项研究中,没有一项对基于web的心肌梗死训练进行评估[ 18- 20.].

电子学习,定义为通过数字设备提供的教学[ 21],已被证明对医护人员有效,在知识获取和临床技能发展方面与面对面教学相同或更好[ 22- 27].网上电子学习可减少持续教育所需的成本和时间,因为它可灵活安排学习时间和地点,并可接触不限数量的临床医生[ 28].因此,基于网络的电子学习可以提高卫生保健从业人员的知识和技能,作为有效使用健康行为干预措施的先决条件,例如简短的MI [ 25 29].

用户对特定社会人口群体的卫生保健从业人员(如护士)接受基于网络的电子学习的情况是一个非常令人感兴趣的话题[ 30.- 32].然而,关于这一主题的文献很少。根据技术接受与使用统一理论,各种因素影响着用户对技术的接受,而用户对技术的接受又反过来影响着技术的使用[ 33].然后,必须仔细关注学习者对工作场所电子学习的看法和态度,以优化知识、技能和简短MI的临床使用[ 30. 34].在电子学习中整合互动措施和视听媒体可能会对学习者的认知和态度产生积极影响[ 29].

以视频为基础的模拟临床的电子学习,吸引了临床医生和研究人员的强烈兴趣[ 23 35- 37].透过切合临床实际情况的教学材料,影片可促进知识的习得及临床技能的发展[ 36 38- 40].基于视频的电子学习有潜力“活跃抽象概念,展示复杂原理的现实应用,激励学习者,组织高度认知过程的思想和行动,并提高学习者的注意力和兴趣”[ 36].这一点特别有趣,因为心肌梗死通常是通过面对面观察榜样来学习的,或者最近通过临床模拟录像来学习[ 11 18].

然而,人们对通过基于网络的电子学习平台进行简短的MI培训的教育效果知之甚少。据我们所知,心血管护士的心肌梗死相关技能发展和短暂性心肌梗死的临床应用尚未得到评估。因此,在这项研究中,我们开发并试点测试了一个基于web的短暂性心肌梗死电子学习平台,其中包括护士可以在现实生活临床环境中观察短暂性心肌梗死的视频。

研究目标

这项试点研究的主要目的是检查基于web的短期心肌梗死电子学习平台(MOTIV@C ur)的可行性和可接受性,由心血管护理护士进行评估。试点研究的主要终点是在培训课程开始20天后完成两个培训课程的护士比例。

次要目的是评估MOTIV@C superiur对护士感知技能和自我报告的简短MI临床使用的初步影响。

方法 研究设计与设置

我们进行了一项涉及心血管护士的单组前-后试点研究,以评估MOTIV@C ur。我们在加拿大蒙特利尔一家三级护理医院中心的冠状动脉监护室(CCU)进行了这项研究。该试验研究已注册(ISRCTN16510888),并获得了蒙特利尔心脏研究所研究中心科学与伦理委员会的批准(文献编号:2015-1948)。我们的研究根据consortium - ehealth检查表1.6.1版本进行报道[ 41)(见 多媒体附件1).研究开始后,未对研究内容或方法进行修改。

参与者

我们招募了在CCU工作的护士作为方便样本。在研究期间在CCU工作的护士有资格参加。入选标准为在CCU担任临时替代或永久职位,并具有基本的计算机技能。排除标准为前一年完成MI培训。

过程

2016年3月至5月期间进行了入学和随访(见 表1) [ 28 42- 44].我们在CCU通过个人面对面的接触招募护士。参加者被告知,他们需要在个人时间完成培训和学习要求,而没有经济补偿。不过,据称他们将在完成培训后获得一小时继续教育的证书。在收到关于研究的解释并提供书面同意后,参与者完成了一份纸质的社会人口调查问卷。随后,研究人员向参与者提供了个人识别号码、用户名和密码,以便他们在整个研究过程中登录电子学习平台。他们还收到了一份培训信息表,使用屏幕截图和彩色文本内容解释MOTIV@C eure。在注册后的15天内,一封包含基于web的电子学习平台URL的初始电子邮件被发送给每位参与者。

MOTIV@C eure的登记、干预和评估时间表。一个

参与者的时间表 研究周期和时间点
招生 实验 收尾
t0
天-20到0 t1
第一天 t1 b
第一天 t2
15天(±5天) t3.
30天(±5天)
招生
资格筛选和知情同意 ×
干预的邂逅
简短的MI培训课程 第1节(30分钟) 第二节(20分钟)
评估
社会人口的调查问卷 ×
主要目标
可行性的网络电子学习平台,以提供简短的MI × × × × ×
可接受性的网络电子学习平台,以提供简短的MI ×
二级目标
简短的MI感知技能 × ×
自我报告短暂心肌梗死的临床使用情况 × ×

一个模板改编自标准方案项目:介入试验建议(SPIRIT)指南[ 42].

bMI:动机性访谈。

c在整个研究过程中,使用Feeley和Cossette [ 43].

d用Cheng的工具测量[ 28].

e用Paradis等人的改良工具测量[ 44].

基于web的简短MI电子学习平台:MOTIV@C eure

MOTIV@C ur(法语,英文译为MOTIV@HEART)是一个基于网络的简短MI电子学习平台,其中包括角色示范视频。干预内容基于MI的主要作者的工作[ 11 44- 47].

开发过程

MOTIV@C eure网络平台是由加拿大蒙特利尔的一家独立咨询公司开发的。我们选择了这家公司,因为它设计的交互式网站格式适合电脑、平板电脑和智能手机。MOTIV@C confinur基于开源学习平台Moodle 3.0 (Moodle Pty Ltd, Perth, Australia)。MOTIV@C网页(见 图1)的设计目的是通过视觉材料和动态组件来创造吸引人的第一印象。

通过访问提供给研究团队的Moodle课程管理系统,可以对简短MI的电子学习平台的内容进行后续改编。然而,网站设计的改变需要咨询公司的参与。

为了确保与实施MOTIV@C superiur相关的数据和护士使用统计数据的保存,在研究期间,该网站和有关其使用的数据托管在研究场所的安全计算机服务器上。

MOTIV@COEUR网站(法语)。

MOTIV@Cœ你访问

MOTIV@C可通过固定的URL访问。该网站的可用性仅限于研究期间。参与者可以在家中或工作场所通过他们选择的设备登录电子学习平台,使用他们的个人登录凭证,这些凭证是在CCU面对面交流时提供的。我们建议参与者在初次登录后修改密码。如果忘记密码,也可以通过个人电子邮件账户重置。

MOTIV@Cœ你的内容

基于网络的电子学习平台上的简短MI的内容是由项目团队开发的,该团队包括1名MI专家和一名经验丰富的心脏病学研究人员,他们在GF的领导下监督干预措施的开发。此外,2名MI专家对内容进行了验证。对5名不属于本研究护士参与者样本的护士进行了干预前测试。在招募研究样本前,我们根据护士的意见调整MOTIV@C ur的内容。

MOTIV@C ur是围绕4个场景设计的,每个场景都展示了一个临床案例,涉及客户对健康行为的改变具有一定程度的信念(低或高)和信心(低或高)(见 图2) [ 47].每种动机都与以下健康行为之一相关:戒烟、服药依从性、体育活动或饮食。例如,临床案例#1展示了戒烟的低信念和信心水平之间的联系。我们选择了动机水平和健康行为之间的4种不同关联作为例子,可以外推到具有任何动机特征的个体的其他健康行为。该团队根据现实经验为每个临床病例制定了场景。在这些场景中,护士介绍了自己,针对每个临床病例的健康行为,评估了对改变的信念和信心水平,并与客户进行了简短的MI对话。在每个场景之后,第二段视频显示心脏病学护士执业(CNP)解释为什么每个干预措施都被保留以响应客户的动机档案。

四种场景的简要MI内容基于Bédard开发的模型[ 47],他改编了米勒和罗尼克的作品[ 11].在这个模型中, 信念代表每个个体对健康行为改变的实际和情感利益的感知程度。 信心代表个人对实现变化的信心程度[ 47].在评估客户的动机后,医生提供量身定制的简短MI,以增加对健康行为改变的信念和信心。通过录像的角色示范,护士可以在现实生活的临床环境中观察到涉及短暂MI的CNP。视频是在一个真实的病房的研究环境中录制的,以代表现实生活的背景(见 多媒体附件2(截图),4名志愿者(2男2女)代表不同的年龄。

MOTIV@C的概念是为了确保参与者能够观察现实生活中的例子,让他们(1)熟悉简短MI的精神,(2)获得简短MI的基本技能(例如,开放式问题,验证和重新制定),(3)认识和加强变革话语,特别是涉及信念和信心的话语,(4)学会创造和加强变革话语,(5)学会接受阻力以避免对抗,(6)了解如何制定计划,以及(7)了解如何帮助客户发起改变[ 11 48].

MOTIV@Cœ你结构

MOTIV@C superiur包括2个培训课程,包括13个视频模块(见 图3).第一次会议(S1)计划持续时间为30分钟,第二次会议(S2)计划持续时间为20分钟。在介绍和目标陈述之后,每次会议都以一个视频开始,视频中包含简短MI的理论介绍。每个临床病例随后被分为3个部分:(1)在屏幕上对临床病例进行文本演示,(2)CNP与每个客户互动的简短MI视频,以及(3)CNP解释为什么根据客户的动机档案保留每种干预措施的视频。两个会议的最后都提醒了在现实世界中使用简短MI的关键概念和技巧。

4例临床病例和动机概况在MOTIV@C。

MOTIV@C的结构,一个基于网络的简短动机性访谈的电子学习平台。

使用参数

我们要求参与者在收到注册后发送的初始电子邮件后5天内完成S1。为完成第一个MOTIV@C eure网络培训课程提供了两个选项。参与者可在研究医院配备计算机的专用房间内单独完成基于网络的培训,在预定的会议期间,主持人将向每位参与者解释项目和访问MOTIV@C ur的程序。参与者也可以在家中通过远程支持(例如通过电子邮件或电话)完成培训。此外,如果合适的话,他们还被鼓励在他们的常规临床实践中练习视频中观察到的简短MI技术。

我们要求护士在S1后2周在家或在医院完成S2。没有限制S2提前或晚完成的计算机约束。然而,参与者必须在20天内完成这两个环节。

提醒、人的参与程度和共同干预

我们为研究中的3个时间点(S1、S2和结果测量)计划了最多3次电子邮件或电话提醒,间隔3天。在整个研究期间,最多可发送9封电子邮件或电话提醒。

干预是完全异步的。研究团队随时待命,可以亲自或通过邮件或电话提供技术支持。除了必要时提供的技术支持(网站访问、登录、密码),我们没有提供其他干预,例如关于简短MI的信息和内容说明。

结果测量

主要的可行性结果是在S1开始后20天完成了两个训练课程。我们还评估了关于招聘和研究完成的其他可行性结果。

次要结果包括心血管护士对MOTIV@C eure的可接受性、在短暂心肌梗死中感知到的技能,以及冠状动脉患者自我报告的短暂心肌梗死临床使用情况。这些结果是通过基于网络的问卷自我评估的。

MOTIV@CœUR可行性

基于Feeley和Cossette建立的初步研究评估标准,我们使用在整个研究期间收集的指标,衡量了基于web的电子学习平台从招募到结束的短暂MI的可行性。 43].

研究小组收集的可行性指标包括合格人群中注册护士的比例、招募持续时间和结局测量的完成情况。

在Moodle平台上提取可行性指标。Moodle收集每个用户的信息,并为每个操作(例如,模块中页面的更改或模块的完成)提供准确的时间戳。我们将两个动作之间的间隔解释为与场地接触或离开场地。由于用户操作之间的延迟时间过长会高估花费在每个会话上的时间,所以我们定义了最大延迟时间,固定为15分钟。当一个延迟周期超过这个阈值时,我们从花在MOTIV@C ur上的时间中扣除它。从Moodle平台提取的每个用户的可行性指标包括每次会话的持续时间、完成的会话数量以及完成S1和S2之间的时间。

我们还在Excel文件中记录了发送给参与者的提醒的类型、数字和时间戳,版本为15.16 (Microsoft)。

MOTIV@Cœ你的可接受性

我们使用了护士接受电子学习的信息系统质量前因模型,该模型由Cheng [ 28],以评估基于web的电子学习平台的培训后可接受性。该工具评估护士对电子学习系统的看法,使用27个项目分为2个主要维度:全球系统质量和技术接受度。这些维度是基于DeLone和McLean的[ 49]信息系统质量和范德海登的研究[ 50技术接受模型。该模型细分为8个子维度,其中4个子维度与整体系统质量相关(系统、信息、服务和用户界面设计质量),4个子维度与技术接受度相关(感知有用性、感知易用性、感知享受和使用意愿)。每个子维度的项目在原论文中都有描述[ 28].回答采用李克特量表,从1(非常不同意)到7(非常同意),4表示中立。每个子维度的得分是通过对其中项目的回答得分的总和,并将结果除以子维度中的项目数量来计算的。总分越高,接受度越高(可能范围:0-7)。在之前的研究中,Cronbach量表的alpha值在0.70至0.96之间[ 28].使用世界卫生组织定义的反向翻译方法将该工具翻译成法语[ 51].翻译项目的内容有效性然后由专家确定,专家对项目的语言和结构进行调整。进行了一个预测试,包括没有参与该项目的护士。

护士也可以在可接受性问卷的末尾提供关于MOTIV@C ur的建议和意见。

MOTIV@C欧诺的初步疗效

我们采用了特定于Paradis等人开发的信念和信心水平以及变化阶段的护理干预工具[ 44],以评估简短心肌梗死的感知技能,以及训练前后简短心肌梗死的自我报告临床使用情况。我们将干预措施的数量从55个减少到26个,只保留那些针对信念和信心的干预措施,因为这是研究中简短的MI训练的主要重点。然后由2名MI专家对内容进行验证。

量表包含26个干预项目,分为2个动机干预维度:信念(16项)和信心(10项)。基于Cossette等人的工作[ 52],每个干预项目问2个问题以评估结果。第一个问题(“你做这件事有多舒服?”)评估护士在进行每种干预时的感知技能。第二个问题(“你多久做一次?”)评估护士对每种干预措施的自我报告临床使用情况。每个问题都用于计算信念和信心的总分和2个子维度得分。每个问题的回答范围从1(完全没有)到5(非常),并提供了从26到130的2个总分。第一个问题得分越高,说明简短心肌梗死的感知技能越高,第二个问题得分越高,说明简短心肌梗死的临床使用程度越高。为了计算总分,我们为每个项目模式下的每个参与者重新记录了最多3个缺失值。

其他措施

在入组时完成了一份自我管理的社会人口学纸质问卷,以收集有关护士的一般概况的数据,包括性别、年龄、语言、教育水平、入院年份、就业状况、护理和心血管急性护理经验的持续时间、轮班和在CCU所担任的职位类型。我们还询问了参与者之前是否完成过网络培训。

样本大小

为了检查主要的可行性结果,我们将成功定义为80%的参与者在20天内完成了两个培训课程。我们预计这一比例为80%;因此,我们以30名参与者为目标样本,使估计精度为±14.3%,置信水平为95%。

统计分析

关于社会人口学、可接受性和初步效应变量,我们计算了连续变量的均值和SDs,以及分类变量的计数和百分比。我们还使用描述性统计数据作为可行性标准,如下所示:(1)符合条件的目标人群中注册护士的比例(预期:50%),(2)完成招募所需时间(预期:60±30天),(3)在≤20天内完成两个疗程的护士比例(预期:80%),(4)在60±10分钟内完成两个疗程的护士比例(预期:80%),以及(5)完成结局测量的护士比例(预期:80%)。

我们比较了训练前和训练后对短暂心肌梗死的感知技能测量的变化,以及学生对短暂心肌梗死的自我报告临床使用 t检验成对样本,双侧显著性水平为0.05。我们还表演了《学生》 t测试配对样本,使用相同的参数,为训练前和训练后的信念和信心的4个子维度得分。所有统计检验均为双侧,使用IBM SPSS 23.0版(IBM Corporation)进行。在分析之前,我们验证了基本假设,比如正态分布。

结果 参与者的特征

大多数参与者为女性,参与者的平均年龄为37岁 表2).大多数人完成了大学水平的教育,并全职担任床边护士。参与者担任关键心血管护理护士的时间从1个月到37年不等,平均为11年。护士几乎平均地分布在所有的工作班次上,有5个轮班工作。超过四分之三的参与者之前完成了基于网络的培训,但没有人在前一年接受过MI。

护士的基线社会人口学数据(N=31)。

特征 平均值(SD)或n (%)
性别(女性),n (%) 27 (87%)
年龄,以年为单位,平均值(SD) 37 (9)
学历(本科及以上),n (%) 18 (58%)
职位(全职),n (%) 18 (58%)
冠状动脉监护室职位(床边护士),n (%) 27 (87%)
急症护理经验,年,平均(SD) 11 (10)
Shift, n (%)
一天 9 (29%)
晚上 9 (29%)
晚上 8 (26%)
旋转 5 (16%)
曾经完成网络培训(有) 24 (89%)一个

一个n = 27。

MOTIV@C acquur研究参与流程图。

可行性的结果 招聘

参与者招募的可行性标准全部满足。在CCU雇用的56名护士中,44名有资格参与研究,31名(70%)在2016年3月至5月期间参加了研究 图4).这超过了50%的目标比例。此外,招募工作在11天内完成,明显短于预期的30-90天。

通过基于web的简短MI电子学习平台培训护士

关于主要可行性结果,31名招募参与者中有24人(77%,95% CI 63%-92%)在开始S1后的20天内完成了两个培训课程(见 表3).这接近于决定成功的标准(即80%)。另有2名护士在S1后26天和30天完成了S2。此外,28名参与者在30天内完成了S1, 26名完成了S2。共有3名参与者在开始训练前退出,导致28名参与者完成了训练前和训练后的措施。

MOTIV@C eure的可行性(N=31)。

可行性或结果变量 不。或n (%)
可行性标准
1.合格目标人群中的护士(预期:50%),n (%) 31 (70%)
2.招聘时间(预计:30-90天)天 11
3.在≤20天内完成两次课程(期望:80%),n (%) 24 (77%)
30天内完成第一阶段,n (%) 28 (90%)
在30天内完成两次测试,n (%) 26 (84%)
4.在60±10分钟内完成两次测试(预期:80%),n (%)一个 19 (73%)
5.完成培训后措施(预期:80%),n (%) 28 (90%)
培训前措施及第一期完成情况,n (%)
在发送提醒之前完成 10 (32%)
在发送1个提醒后完成 10 (32%)
完成后2提醒发送 7 (23%)
完成后,3个提醒发送 1 (3%)
从未完成 2 (6%)
第二阶段完成率,n (%)b
在发送提醒之前完成 14 (50%)
在发送1个提醒后完成 10 (36%)
完成后2提醒发送 0
完成后,3个提醒发送 2 (7%)
从未完成 2 (7%)
培训后措施完成率,n (%)b
在发送提醒之前完成 13 (46%)
在发送1个提醒后完成 8 (29%)
完成后2提醒发送 6 (21%)
完成后,3个提醒发送 1 (4%)
从未完成 0

一个n = 26。

bn = 28。

结果显示,25名参与者在一次连接中完成了S1, 22人完成了S2。S1平均持续时间为31 (sd6)分钟,S2平均持续时间为19 (sd6)分钟。平均总训练时间为50 (SD 11)分钟,这与MOTIV@C ur的预期持续时间一致。S1和S2完成的平均时间为13天(SD 7天),接近推荐时间2周。

在31名参与者中,10名(32%)完成了基线测量,S1在最初的电子邮件提供有关访问基于web的电子学习平台的说明后,无需提醒即可完成。在其余的研究中,这一比例更高:28名参与者中有14名(50%)在没有提醒的情况下完成了S2, 28名参与者中有13名(46%)在没有提醒的情况下完成了结果测量。在这3个时间点上,第一个电子邮件提醒比第二个和第三个提醒更有效,达到要求的参与者数量增加了一倍。

在整个研究期间,总共发送了80封电子邮件和电话提醒。更具体地说,发送了44封电子邮件、16封电话和20封语音邮件提醒。其中,电子邮件提醒是最有效的。在44个电子邮件提醒中,27个(61%)在每个时间点(S1, S2和结果测量)都完成了要求,而在整个研究期间,16个电话提醒中有9个(56%)和20个语音提醒中有9个(45%)是有效的。

可接受性的结果

基于网络的简短心肌梗死电子学习平台被认为在Cheng的所有8个维度的心血管护士高度接受[ 28]模型(见 表4).

MOTIV@C eure的训练后接受度(n=28)。

结果变量 不。的物品 可能的范围 平均(SD)分数
全球系统质量 15 鹿 5.95 (0.48)
系统质量 5 鹿 6.15 (0.58)
信息质量 4 鹿 6.26 (0.60)
服务质量 3. 鹿 5.28 (0.96)
用户界面设计质量 3. 鹿 6.12 (0.69)
技术验收 12 鹿 5.90 (0.75)
感知有用性 3. 鹿 5.64 (0.81)
感知的易用性 3. 鹿 6.16 (0.78)
感知的乐趣 3. 鹿 5.80 (1.01)
使用意图 3. 鹿 6.01 (0.84)

有关系统质量的4个维度评价良好,每个维度在李克特7分制量表上的平均分为> - 5。在系统质量方面得分最高的3个项目是MOTIV@C eure在学习时间和地点方面的灵活性,以可读的多媒体格式展示课程材料,以及学习内容的交付时间表。得分最低的3个项目与支持服务质量有关,11名护士没有使用这些项目,提供了中性得分,低于其他项目>5的观察得分。在与全局系统质量相关的维度中,信息质量子维度得分最高。

所有参与者对技术接受度的4个维度的评价都非常好,在李克特7分制量表上得分为> - 5。得分最高的3个项目分别与MOTIV@C eure的易用性、MOTIV@C eure对学习的有用性以及认为MOTIV@C eure应该对其他护士和专业人员开放有关。虽然大多数参与者同意或强烈同意MOTIV@C superiur对他们的学习有用,但他们似乎不太相信电子学习相对于传统面对面学习方法的优越性。事实上,与其他训练方法相比,得分最低但仍为> - 5的3个项目与提高学习效果、提高学习效率和享受MOTIV@C eure训练相关。最后,绝大多数受访者同意或非常同意,若网上学习平台提供更多内容和资源,他们会再次使用。

参与者在可接受性问卷末尾的评论强调了电子学习平台的简单、清晰和活力。有嘉宾建议制订一份培训内容清单,供临床护士使用。另一位与会者建议举办实务工作坊,以落实网上培训期间所学的知识。总体而言,参与者的反馈是积极的,并表示对基于网络的电子学习平台有浓厚的兴趣。

初步疗效结果

关于MOTIV@C ur对简短MI感知技能的初步功效,所有维度的训练后得分均高于训练前得分。然而,原始差异很小且不显著(见 表5).

MOTIV@C ur对简短动机访谈(MI)中感知技能的初步影响和简短动机访谈的自我报告临床使用。

结果变量 不。的物品 可能的范围 平均(SD)分数 P价值
Pretraining Posttraining
简短的MI感知技能a、b 26 26 - 130 95.19 (16.37) 97.50 (15.38) .40
信念的干预措施 16 16 - 80 60.62 (9.79) 61.53 (8.87) 54
信心的干预措施 10 10 - 50 34.59 (7.01) 35.93 (6.98) .30
自我报告短暂心肌梗死的临床使用情况a、c 26 26 - 130 89.60 (15.74) 94.28 (13.64) 13。
信念的干预措施 16 16 - 80 58.12 (9.44) 59.56 (7.97) .41点
信心的干预措施 10 10 - 50 31.48 (6.75) 34.72 (6.29) 03

一个越高越好。

bn = 26。

cn = 25。

此外,关于MOTIV@C ur与自我报告的简短MI临床使用的初步疗效,所有维度的训练后得分均高于训练前得分。自我报告的简短MI临床应用观察到显著效果,以增加患者对改变的信心( P= 03)。其他结果无统计学意义。

讨论

本研究涉及基于web的简短MI电子学习平台的设计、实现和评估,其中包括心血管护理护士的角色建模视频。我们证明了干预的可行性、可接受性和初步疗效。此外,训练后关于感知技能和短暂MI临床使用的初步结果都比训练前评估中观察到的结果更有利。总体而言,参加者的反馈是正面的。

虽然之前的一些研究检查了医疗保健从业人员的基于网络的MI培训[ 53- 56],据我们所知,这项研究是第一个检查心血管护士对基于web的异步电子学习平台的评估,以治疗轻度心肌梗死。我们在11天内成功招募了31名参与者,其中28人完成了培训后的测量。这表明心血管护理护士对基于网络的电子学习和针对健康行为改变的干预措施非常感兴趣。研究的强烈参与反映了在急性护理环境中使用短暂心肌梗死的适用性和可信度。简短的MI演示在MOTIV@C视频持续3-4分钟。这种持续时间在临床环境中比在较长的动机性干预中更可能可行[ 12- 14].

先前的研究表明,缺乏互联网接入等技术困难可能会阻碍医疗保健从业人员使用信息和通信技术的便利程度[ 22 57- 59];然而,在我们的研究中并不是这样,因为我们没有遇到电脑的问题。我们通知护士,在入组前,他们需要熟练使用基本的计算机,研究团队可以通过电子邮件提供及时的技术支持。电子学习培训进展非常顺利,没有重大的技术困难。参与者偶尔会问一些问题(例如,关于出错的URL链接),但没有人在使用基于web的电子学习平台时遇到困难。这可能表明,护士在急症护理环境熟悉使用信息和通信技术的临床和教学目的。在本研究中完成可接受性测量的27名参与者中,24名(89%)之前完成了其他主题的网络培训。基于网络的培训平台的用户界面设计的精简和改进也可能影响参与者使用系统的便利性[ 60].

参与者提醒经常被忽视,但对于基于web的异步电子学习至关重要。关于这一主题的文献很少;只有少数几项研究进行了研究,他们报告了不完整的数据,包括向参与者发送提醒的频率、内容、数量和传递方式(例如,电话或电子邮件)。例如,一项研究[ 61]建议为不完整的模块提供3个自动电子邮件提醒。其他研究还包括间隔7天发送的两封自动电子邮件,如果需要,还会额外发送一封个性化的电子邮件和电话[ 62]、每周提醒[ 63],以及2周后2次提醒[ 64].这种异质性表明,在发送给参与者的提醒方面,缺乏关于最佳实践的共识。在这项研究中,我们决定在每个时间点最多间隔3天发送3个电话或电子邮件提醒,以避免过度招揽参与者。两个提醒确保了大约90%的参与者完成了会议和测量。相对于电话和语音邮件提醒,电子邮件提醒在确保每个时间点需求的完成方面更有效。这一发现可以为未来的研究提供信息。

我们研究的高接受度分数表明,基于Moodle的基于web的简短MI电子学习平台可以被纳入更大的研究。然而,一些与会者要求进一步的细节和互动措施,这些措施可以包括在平台的未来迭代中。本研究中观察到的电子学习的积极方面,如学习时间和地点的灵活性和控制,与文献中报道的一致[ 22 25 26].这可以解释为MOTIV@C superiur的自适应格式,它可以通过智能手机、平板电脑和电脑在任何地方使用;然而,我们并没有收集这些信息。此外,学员对以多媒体形式呈现的MOTIV@C eure课程材料表示赞赏,因为他们在培训后评估中都报告了该项目的可接受性分数> - 6。这扩展了现有文献关于在视频模块中演示复杂临床过程(如短暂MI)的可行性和可接受性[ 18 38 56].

该项目的下一步是优化基于web的电子学习平台中简短MI的剪裁、结构和内容。此外,我们打算在一项随机对照试验中评估该平台,以评估其与面对面培训和阅读等替代教学方法的效果。基于培训内容的参与者知识评估是我们将在未来的研究中探索的结果。此外,在保健环境中提供的临床技能和激励干预措施需要客观的衡量。我们还打算评估由医护人员提供的短暂心肌梗死对冠状动脉患者健康行为改变的影响。

未来的研究应该评估为短暂MI量身定制的、交互式的、基于web的电子学习平台,因为这不是我们研究的重点,而且科学文献已经证明了这些功能的有效性[ 29].除了根据卫生保健从业者的知识和经验定制平台外,研究人员还应开发一种算法,以考虑每个参与者的特征和特定需求(例如,一些参与者要求额外的内容,而另一些参与者则对MOTIV@C superiur提供的内容感到满意)。这样做,他们可以确保每个参与者遵循个性化的路径,从而提高知识和临床技能[ 25 29].科学文献已经证明了电子学习中互动性措施的有效性[ 25 29].基于网络的简短MI电子学习平台可受益于包括自我评估问题、互动模型和数字,以及发人深省的活动[ 29].当与视频相结合时,这些元素对科学、教学和临床目的都有潜在的价值。

未来的研究应该探索如何评估基于网络的短暂心肌梗死电子学习对临床环境中客观结果的影响。事实上,尽管近年来已经取得了进展,但评估电子学习对真实临床行为和客户结果的影响仍然是一个挑战[ 60 65].关于临床行为,研究人员应评估通过基于网络的简短MI电子学习获得的新技能对实践的影响,而不是使用涉及自我报告测量的方法。与基于网络的培训并行的短暂MI的监督临床模拟可能是评估临床实践变化的一种有趣的手段。

关于这项研究的临床意义,其可行性和可接受性的结果是令人鼓舞的,并表明心血管护士愿意并能够使用基于web的电子学习平台进行简短的MI,以发展与健康行为改变相关的技能。这表明,基于网络的培训涵盖了更大范围的临床情况和动机水平,可以设计来协助卫生保健从业者提供健康行为改变干预措施。这些干预措施可以针对更大范围的风险因素,而不是与冠状动脉疾病相关的因素。

本研究的优势和局限性

该研究的优势包括遵守研究方案,前瞻性的研究注册,以及鼓励可行性和可接受性结果。此外,在研究期间没有发生与MOTIV@C eur相关的技术问题。

这项研究证明了基于网络的电子学习训练对短暂MI的潜力,但它受到一些限制。首先,由于这是一个试点研究,它的设计没有足够的电力。其次,研究中使用的基于网络的自我管理问卷并不能客观衡量短暂心肌梗死的临床实际使用情况。第三,单组、前后研究设计没有考虑因果推论。

大多数参与者在进入研究之前都曾尝试过基于网络的培训。这可以部分解释为什么基于网络的电子学习平台显示出如此高的接受度。一项由护士和其他卫生保健从业人员组成的更多样化人群的研究可能会很有趣,并允许研究人员确定社会人口变量是否会增加可接受性得分,并影响知识获取和临床结果。然而,在这项初步研究中,这被证明是困难的,因为小样本量没有考虑到足够的功率。

并非所有参与研究的参与者最终都使用MOTIV@C ur进行简短的MI培训,因为有3人在开始培训前退出了。然而,这项研究的全球参与率高于在类似研究中观察到的参与率。事实上,31名参与者中有28人(90%)使用MOTIV@C superiur,而在其他研究中,这一比例从82%到89%不等[ 66- 69].虽然我们的研究包括心血管护士,但其他医疗保健从业人员也可能从培训中受益。

结论

信息和通信技术是医疗保健从业者教育的未来工具。事实上,技术在临床、专业和学术环境中无处不在。研究人员应该考虑各种各样的因素,以提供丰富的、互动的、量身定制的基于网络的电子学习,并提高卫生保健从业者的知识、技能和临床干预。与系统质量和技术接受度相关的因素的优化可能有助于在未来几年在医疗保健环境中学习、计划和提供护理的方式。需要进一步的研究来提高对医疗保健从业者在学习中的互动和技术使用的理解,以及基于网络的电子学习对患者护理的影响。我们的研究结果表明,基于web的短暂性心梗电子学习平台是可行的,并被心血管护理护士接受。此外,训练后关于感知技能和短暂MI临床使用的初步结果都比训练前评估中观察到的结果更有利。MOTIV@C包含角色示范视频,可以介绍护士简要介绍MI以降低心血管风险,并对他们的动机干预技能产生影响。

未来的研究应侧重于根据医疗从业人员现有的知识和经验量身定制基于网络的电子学习平台,以提供个性化的路径和满足特定的学习需求。此外,这类培训将受益于列入额外的互动措施,以加强学习经验。

多媒体附件1

电子健康检查表V 1.6.1。

多媒体附件2

屏幕截图。

缩写 情事属实者

冠状动脉监护病房

中国出版集团

心脏病科执业护士

心肌梗死

动机性访谈

S1

MOTIV@C委员会第一次会议

S2

MOTIV@C第二届会议

作者要感谢多学科团队对MOTIV@C eure的概念化和运作负责。我们非常感谢在视频模块中扮演客户的4名志愿者。我们也感谢Sophie Langlois和John Kayser,他们验证了MI内容。最后,我们要感谢对可接受性问卷进行验证的Eric Maillet,以及对MOTIV@C eure进行预测试的5名护士。

作者要感谢加拿大健康研究所;魁北克高等教育部;蒙特利尔心脏研究所(MHI)研究中心;三菱重工基金会;以及蒙特利尔大学护理学院的财政支持。

所有作者都对研究设计和方案做出了贡献。GF:研究构思和设计,数据收集和分析方案的构思,撰写稿件,并最终批准稿件。SC:研究构思与设计,数据收集与分析方案构思,撰写稿件,最终审稿。SH:研究构思和设计基于网络的电子学习平台的简短MI内容,撰写稿件,并最终审核稿件。LB:网络电子学习平台的研究构想和教学设计,稿件撰写,稿件最终审定。TM:研究构思和设计,撰写稿件,最终审稿。MJS:研究构思和设计,修改稿件,并最终批准稿件。JFT:研究构想和设计,修改手稿,最终批准手稿。

这项研究的作者拥有MOTIV@C eure。

Finegold 晶澳 Asaria P 弗朗西斯 DP 按国家、地区和年龄划分的缺血性心脏病死亡率:来自世界卫生组织和联合国的统计数据 国际J心脏 2013 09 30. 168 2 934 45 10.1016 / j.ijcard.2012.10.046 23218570 s0167 - 5273 (12) 01421 - 0 PMC3819990 活跃 J 德的支持者 G Gohlke H 格雷厄姆 莱纳 Z Verschuren 阿不思· C Benlian P 两两 G Cifkova R 迪顿 C 易卜拉欣博士 年代 费雪 G 霍布斯 R 锄头 一个 Karadeniz 年代 Mezzani 一个 普莱斯考特 E Ryden l 谢勒 Syvanne 肖尔特和雷默 WJ Vrints C D Zamorano 莱托 发病率 F 欧洲心血管预防与康复协会 人事编制小组委员会实务指引委员会 欧洲临床实践心血管疾病预防指南(2012年版)。欧洲心脏病学会和其他学会心血管疾病临床预防第五联合工作组(由九个学会的代表和受邀专家组成) Eur Heart J 2012 07 33 13 1635 701 10.1093 / eurheartj / ehs092 22555213 ehs092 Blokstra 一个 van Dis Verschuren WM 多因素生活方式干预对已确诊心血管疾病和高危人群的疗效 心血管护理 2012 03 11 1 97 104 10.1016 / j.ejcnurse.2010.10.005 21130687 s1474 - 5151 (10) 00153 - 2 詹森 V 德古赫特 V Dusseldorp E 梅斯 年代 冠心病患者的生活方式改变计划:随机对照试验的系统回顾和荟萃分析 Eur J Prev Cardiol 2013 08 20. 4 620 40 10.1177 / 2047487312462824 23022703 2047487312462824 Rosenstock 即时通讯 说明 VJ 贝克尔 MH 社会学习理论与健康信念模型 健康教育Q 1988 15 2 175 83 3378902 说明 VJ Rosenstock 即时通讯 鲍姆 一个 健康信念模型 心理学、健康和医学手册 1997 英国剑桥 剑桥大学出版社 113 6 Rubak 年代 Sandbaek 一个 Lauritzen T 克里斯坦森 B 动机性访谈:系统回顾和元分析 Br J Gen Pract 2005 04 55 513 305 12 15826439 PMC1463134 布瑞特 E 哈德逊 SM Blampied 纳米 健康环境中的动机性访谈:综述 病人教育计数 2004 05 53 2 147 55 10.1016 / s0738 - 3991 (03) 00141 - 1 15140454 S0738399103001411 周润发 CK 快乐的 年代 Rao-Melacini P 狐狸 阿南德 党卫军 优素福 年代 饮食、运动和吸烟改变与急性冠脉综合征后早期心血管事件风险的关系 循环 2010 02 16 121 6 750 8 10.1161 / CIRCULATIONAHA.109.891523 20124123 CIRCULATIONAHA.109.891523 de Waure C 劳瑞特 G 里恰尔迪 W Ferket B Teijink J 斯蒲克 年代 Myriam Hunink 毫克 冠心病患者的生活方式干预:一项系统综述 是J Prev Med吗 2013 08 45 2 207 16 10.1016 / j.amepre.2013.03.020 23867029 s0749 - 3797 (13) 00295 - x 米勒 W Rollnick 年代 动机性访谈:帮助人们改变。第三版 2012 纽约州纽约 吉尔福德出版社 麦迪 一个 伯克 R Badenhop D 麦金尼斯 R 短暂干预对心脏康复计划中患者保留率的影响 应用Psychophysiol生物反馈 2014 12 39 3 - 4 163 70 10.1007 / s10484 - 014 - 9252 - y 25150038 Pietrabissa G Sorgente group 一个 Castelnuovo G 心脏病患者动机性访谈与简单策略治疗的整合 程序社会学行为科学 2015 01 165 136 43 10.1016 / j.sbspro.2014.12.615 滑雪 CF 汤普森 博士 动机性访谈作为改善心血管健康的短暂干预 心血管护理 2013 06 12 3. 226 9 10.1177 / 1474515112472271 23303765 1474515112472271 Y 褐变 C H 托马斯。 年代 动机性访谈及其在冠心病管理中的应用 家庭医疗公社Hlth 2013 09 01 1 3. 48 54 10.15212 / fmch.2013.0309 赫克曼 C Egleston B 霍夫曼 动机性访谈对戒烟的效果:系统回顾和荟萃分析 钻头扭矩控制 2010 19 5 410 6 10.1136 / tc.2009.033175 20675688 骑士 K 麦高文 l 狄更斯 C 邦迪 C 动机性访谈在物理卫生保健机构的系统回顾 Br J健康精神 2006 11 2 319 32 10.1348 / 135910705 x52516 16643702 索德伦德 l Madson Rubak 年代 流行病学 P 对普通卫生保健从业人员动机性访谈培训的系统回顾 病人教育计数 2011 84 1 16 26 10.1016 / j.pec.2010.06.025 20667432 Madson Loignon 一个 车道 C 动机性访谈训练:系统回顾 J Subst滥用治疗 2009 36 1 101 9 10.1016 / j.jsat.2008.05.005 18657936 巴维克 班尼特 LM 约翰逊 SN 麦高文 J 摩尔 培训健康和心理健康专业人员的动机性访谈:系统回顾 儿童及青少年服务 2012 09 34 9 1786 95 10.1016 / j.childyouth.2012.05.012 克拉克 R 迈耶 R 电子学习和教学科学:多媒体学习的消费者和设计者的可靠指南。第4版 2011 新泽西州霍博肯, John Wiley & Sons Bembridge E Levett-Jones T 年代 信息和通信技术技能的可转移性从大学到工作场所:定性描述性研究 今日护士教育 2011 31 3. 245 52 10.1016 / j.nedt.2010.10.020 21093125 按钮 D 哈林顿 一个 Belan 护理教育中的电子学习与信息通信技术(ICT):文献综述 今日护士教育 2014 10 34 10 1311 23 10.1016 / j.nedt.2013.05.002 23786869 s0260 - 6917 (13) 00165 - 2 卡拉 年代 Isaramalai 年代 Pohthong 一个 电子学习与建构主义:护理教育模式 今日护士教育 2010 01 30. 1 61 6 10.1016 / j.nedt.2009.06.002 19573956 s0260 - 6917 (09) 00114 - 2 烹饪 莱文森 AJ 加赛德 年代 Dupras DM 欧文 PJ Montori 虚拟机 卫生专业基于互联网的学习:一项元分析 美国医学协会 2008 09 10 300 10 1181 96 10.1001 / jama.300.10.1181 18780847 300/10/1181 拉赫蒂 Hatonen H Valimaki 电子学习对护士和学生护士知识、技能和满意度的影响:系统回顾和荟萃分析 Int J Nurs耳钉 2014 01 51 1 136 49 10.1016 / j.ijnurstu.2012.12.017 23384695 s0020 - 7489 (12) 00459 - 2 意味着 B 富山 Y 墨菲 R Bakia 琼斯 K 基于证据的在线学习实践评价:在线学习研究的元分析与回顾 2009 2016-08-15 华盛顿特区 美国教育部 https://www.sri.com/sites/default/files/publications/imports/EvaluationEvidenceBasedPracticeOnlineLearning.pdf Y 信息系统质量对护士接受电子学习系统的影响 J Nurs Res 2012 03 20. 1 19 30. 10.1097 / JNR.0b013e31824777aa 22333963 00134372-201203000-00005 烹饪 莱文森 AJ 加赛德 年代 Dupras DM 欧文 PJ Montori 虚拟机 卫生专业教育基于网络学习的教学设计变化:系统回顾和元分析 阿德莱德大学的地中海 2010 05 85 5 909 22 10.1097 / ACM.0b013e3181d6c319 20520049 00001888-201005000-00042 B SJ Kinshuk J 接受以能力为基础的工作场所电子学习系统:个人和同伴学习支持的影响 第一版建造 2011 8 57 1 1317 33 10.1016 / j.compedu.2011.01.018 Nesterowicz K Librowski T Edelbring 年代 验证药学继续教育中的电子学习:用户接受度和知识变化 BMC医学教育 2014 2 14 33 1 7 10.1186 / 1472-6920-14-33 24528547 1472-6920-14-33 PMC3927623 周润发 哈罗德 DK Choo T 常ydF4y2Ba K 扩展技术接受模型,探索使用Second Life加强健康教育的意图 第一版建造 2012 12 59 4 1136 44 10.1016 / j.compedu.2012.05.011 马纳尔 V 莫里斯 戴维斯 G 戴维斯 F 用户对信息技术的接受:走向统一的观点 管理信息系统问 2003 27 3. 425 78 Admiraal W Lockhorst D 欧洲中小型企业的电子学习:对技术、学习和培训的态度 Int小型巴士J 2009 12 22 27 6 743 67 10.1177 / 0266242609344244 布洛姆菲尔德 琼斯 一个 使用电子学习支持临床技能习得:探索研究生一年级预注册护理学生的经验和看法-混合方法研究 今日护士教育 2013 12 33 12 1605 11 10.1016 / j.nedt.2013.01.024 23473860 s0260 - 6917 (13) 00026 - 9 一起 W 比德尔 C Fallacaro 临床知识的视听促进:基于Paivio双编码理论的分散学生教育范式 AANA J 2008 06 76 3. 194 8 18567323 D l 布里格斯 罗依 Nunamaker 摩根富林明 电子学习中的教学视频:评估互动视频对学习效果的影响 通知管理 2006 1 43 1 15 27 10.1016 / j.im.2005.01.004 凯利 Lyng C 麦格拉思 大炮 G 一项多方法研究,以确定临床护理技能教学在线教学视频的有效性和学生的态度 今日护士教育 2009 04 29 3. 292 300 10.1016 / j.nedt.2008.09.004 19121875 s0260 - 6917 (08) 00177 - 9 Sharpnack 巴勒斯坦权力机构 Goliat l 贝克 罗杰斯 K Shockey P 像护士一样思考:用视频模拟排练专业实践 临床模拟护士 2013 12 9 12 e571 7 10.1016 / j.ecns.2013.05.004 卡多佐 房颤 Moreli l 布拉加 英国《金融时报》 Vasques CI 桑托斯 CB 卡瓦略 电子商务 一段视频对培养护理本科生管理全植入式中心静脉接入端口技能的影响 今日护士教育 2012 08 32 6 709 13 10.1016 / j.nedt.2011.09.012 22036273 s0260 - 6917 (11) 00257 - 7 Eysenbach G 联盟-电子健康:改进和标准化基于网络和移动卫生干预的评估报告 J医疗互联网服务 2011 13 4 e126 10.2196 / jmir.1923 22209829 v13i4e126 PMC3278112 常ydF4y2Ba 一个 Tetzlaff JM 奥特曼 DG Dickersin K 莫赫 D SPIRIT 2013:临床试验方案内容的新指南 《柳叶刀》 2013 01 12 381 9861 91 2 10.1016 / s0140 - 6736 (12) 62160 - 6 23305999 s0140 - 6736 (12) 62160 - 6 Feeley N 柯塞特 年代 母鸡 年代 随机临床试验的试点研究 劳特利奇国际护理研究先进定量方法手册 2015 纽约州纽约 劳特利奇 - V 柯塞特 年代 Frasure-Smith N Heppell 年代 哈德角海恩尼斯主街Guertin 基于心衰患者自我护理改变阶段的激励性护理干预的疗效 心血管护理杂志 2010 25 2 130 41 10.1097 / JCN.0b013e3181c52497 20168193 00005082-201003000-00008 米勒 或者说是 莫耶 结核病 学习动机性访谈的八个阶段 J教学成瘾者 2006 01 5 1 3. 17 10.1300 / J188v05n01_02 - V Évaluation d 'une干预Infirmière动机Selon les Stades de Changement (MSSC)关于不适应性心脏病患者的自流行为[硕士论文] 2009 蒙特利尔,质量控制 Université de Montréal Bedard说 J 3分钟赋权 2016 2016-08-13 Jacques Bédard,医学博士 http://www.jbedardmd.com/files/3_Minutes_Empowerment.pdf Schwalbe牌 CS 沪元 Zweben 一个 持续动机访谈:训练研究的元分析 上瘾 2014 08 109 8 1287 94 10.1111 / add.12558 24661345 DeLone W 麦克莱恩 E 信息系统成功的DeLone和McLean模型:十年更新 J管理通知系统 2003 19 4 9 30. 10.1080 / 07421222.2003.11045748 van der Heijden H 用户接受享乐信息系统 管理信息系统问 2004 28 4 695 704 世界卫生组织 文书的翻译与改编过程 2016 2016-08-13 日内瓦 http://www.who.int/substance_abuse/research_tools/translation/en/ 柯塞特 年代 卡拉 C 里卡德 N Pepin J 开发和心理测量评估量表,以评估患者与护士的关怀世界观的互动 Int J Nurs耳钉 2005 42 673 86 米切尔 年代 Heyden R Heyden N Schroy P 安德鲁 年代 Sadikova E Wiecha J 虚拟世界中动机性访谈训练的初步研究 J医疗互联网服务 2011 13 3. e77 10.2196 / jmir.1825 21946183 v13i3e77 PMC3222158 巴特勒 CC 辛普森 SA K 科恩 D 泡菜 T Spanou C 全球交易 J 摩尔 l Randell E 阿拉姆 曼氏金融 Kinnersley P 爱德华兹 一个 史密斯 C Rollnick 年代 培训从业人员在初级保健中提供机会性的多重行为改变咨询:一项集群随机试验 BMJ 2013 346 1 25 23512758 PMC3601942 韦尔奇 J 为简短的动机性访谈建立基础:沟通以促进健康知识普及和行为改变 J控制教育护士 2014 12 45 12 566 72 10.3928 / 00220124-20141120-03 25401341 Kaltman 年代 WinklerPrins V 萨拉诺 一个 护身符 N 在家庭医学实习中加强动机性访谈训练 教与学医学 2015 27 1 80 4 10.1080 / 10401334.2014.979179 25584475 R 法伦 T 高飞 J Buikstra E Hegney D 澳大利亚护士在信息和计算机技术方面的培训和教育现状:一项全国性调查 临床护士 2008 10 17 20. 2758 67 10.1111 / j.1365-2702.2008.02285.x 18808645 JCN2285 马格 毫米 护生对科技的态度 护士建造 2006 31 3. 112 8 10.1097 / 00006223-200605000-00007 淡菜 P 病房 R 洛克 l 护理和保健专业学生的经验和高等教育中电子学习的使用 J高级护士 2010 12 66 12 2785 95 10.1111 / j.1365-2648.2010.05453.x 20946565 J 2000 - 2008年电子学习研究趋势:文本挖掘和文献计量学的使用 Br J教育技术 2012 43 1 5 16 10.1111 / j.1467-8535.2010.01144.x TP 范教授 PK Sobolewski B 勇敢的 CB 贾马尔 N 关颖珊 肯塔基州 K Brenkert TE Mathison DJ 儿科急诊医学异步电子学习:一项多中心随机对照所罗门四组研究 新兴医学学院 2014 08 21 8 912 9 10.1111 / acem.12434 25154469 Stansfeld SA 克里 年代 Chandola T 罗素 J 院线 l Hounsome N Lanz D Costelloe C Smuk Bhui K 基于改善员工福利和减少病假的管理标准,对管理者进行导向性电子学习健康促进干预的群集随机试验:GEM研究 BMJ开放 2015 5 10 e007981 10.1136 / bmjopen - 2015 - 007981 26503383 bmjopen - 2015 - 007981 PMC4636656 尼卡斯特罗 E 洛维奇 一个 Liguoro Chmielewska 一个 De Bruyn C Dolinsek J Doroshina E Fessatou 年代 流行 TL Prell C Tabbers 毫米 Tavares Urenden-Elicin P Bruzzese D Zakharova Sandhu B Guarino 一个 电子学习对急性胃肠炎指南依从性的影响:一项单臂干预研究 《公共科学图书馆•综合》 2015 10 7 e0132213 10.1371 / journal.pone.0132213 26148301 玉米饼- d - 15 - 00880 PMC4493016 拉赫蒂 Kontio RM Valimaki 电子学习课程对精神病医院临床实践的影响:护士经理的观点 展望精神科护理 2016 01 52 1 40 8 10.1111 / ppc.12100 25624098 辛克莱 Kable 一个 Levett-Jones T 展位 D 基于互联网的电子学习对临床医生行为和患者结果的有效性:一项系统回顾 Int J Nurs耳钉 2016 05 57 70 81 10.1016 / j.ijnurstu.2016.01.011 27045566 s0020 - 7489 (16) 00012 - 2 范·德·斯蒂格 l IJkema R 瓦格纳 C Langelaan 电子学习课程对护理人员谵妄知识的影响:一项前后研究 BMC医学教育 2015 15 12 10.1186 / s12909 - 015 - 0289 - 2 25653115 s12909 - 015 - 0289 - 2 PMC4327788 范Lancker 一个 Baldewijns K Verhaeghe R Robays H Buyle F 科尔曼 R 范Hecke 一个 电子学习课程对护理学生药物计算的有效性:一项聚类准实验研究 J高级护士 2016 09 72 9 2054 64 10.1111 / jan.12967 27060466 范·德·斯蒂格 l IJkema R Langelaan 瓦格纳 C 电子学习课程能否改善有精神错乱风险的老年人的护理:阶梯式楔形聚类随机试验 BMC Geriatr 2014 14 69 10.1186 / 1471-2318-14-69 24884739 1471-2318-14-69 PMC4046094 Ebben猕 范Grunsven 摩尔人 毫升 Aldenhoven P de Vaan VJ 范·胡特 R 范Achterberg T Vloet 信用证 量身定制的电子学习计划,以改善紧急护理链的交接:测试前测试后研究 创伤复苏急救医学 2015 23 1 1 11 10.1186 / s13049 - 015 - 0113 - 3 25887239 10.1186 / s13049 - 015 - 0113 - 3 PMC4422253
Baidu
map