了解社交媒体信息和错误信息制造者对健康信息寻求的影响。《美国社交网站用户在COVID-19大流行期间在社交媒体上寻求健康信息的行为:调查研究》评论

我们祝贺Neely及其同事最近的工作[1]描述了利用社交媒体平台作为关于COVID-19大流行的信息来源。作者指出，社交媒体上传播的大多数健康信息都没有经过卫生保健专业人员的事实核查[1］．此外，他们的研究结果表明，在社交媒体上关注更可信的科学来源的受试者更有可能接种COVID-19疫苗[1］．这些发现得到了最近一项研究的证实，该研究得出的结论是，关于COVID-19的虚假信息与较低的接种率之间存在统计学上的显著关系[2］．然而，这两项研究主要关注社交媒体的个人消费者。虽然这些研究是美国人口的代表性样本，但它们不太可能充分描述2亿推特用户，而且很可能受到参与者的选择和回忆偏差的影响。虽然对消费者的分析很有启发性，但了解信息的发布者也同样有趣和有用。

解决尼利及其同事提出的调查问题的另一种方法是量化与COVID-19疫苗和疫苗接种工作相关的内容，并进一步将这些内容划分为知情或不知情。数据点可以包括浏览次数和这些帖子后续传播的频率。这种方法将把焦点从信息的消费者转移到信息的生产者。上述设计的研究有其自身的局限性;然而，我们认为它更适合解决作者的问题。无论采用何种研究方法或方法，社交媒体平台都在继续增长，医疗保健专业人员必须认识到它们对社交媒体的潜在影响。

在整个社交媒体平台上，此前已经证明，支持疫苗的个人比来自“反疫苗”团体的人更有可能引用可信的消息来源[3.］．Facebook、Twitter和Instagram等主要社交媒体平台与世界卫生组织合作，试图锁定和标记虚假信息[3.，4］．这有助于对抗社交媒体上被误导的COVID-19和其他健康信息。鉴于社交媒体的高可用性和庞大的用户群，医生和卫生保健组织通过这些虚拟平台与美国公众进行互动的机会非常大。在系统(医院、国家管理医疗机构、学术中心)和个人层面建立更强大的社会媒体存在感是一个未被充分利用的以准确方式传播健康信息的机会。大多数医生(90%)都在社交媒体上露面;然而，尚不清楚这些账户会产生什么样的宣传影响[5］．对含有健康信息的员额实行核查程序可能是有好处的。实施这一政策可能会增加消费者对真实健康信息的信心，可能会加强COVID-19疫苗接种等活动中的公共卫生宣传。社交媒体似乎在医疗保健中发挥了作用;加深对社交媒体影响范围的理解，增加医生的代表性，可能会产生深远的影响。