这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布,允许在任何媒介上无限制地使用、分发和复制,前提是正确引用最初发表在《医学互联网研究杂志》上的原创作品。必须包括完整的书目信息,//www.mybigtv.com/上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。
推特上流传着很多关于尼古丁对新冠病毒有潜在保护作用的错误信息,尽管有大量证据表明事实恰恰相反。我们需要通过“看门框架”的视角来审视电子烟倡导者在此类信息传播中的作用,该框架假设顶级用户可以通过策划、分享,或者在Twitter的情况下转发,放大并对某些内容的传播施加不比例的影响,更多地是作为错误信息的载体,而不是来源。
本研究调查了新冠肺炎和烟草交叉时期的Twitter话语(1),以确定最直言不讳的对话参与者在多大程度上自认为是电子烟倡导者;(2)了解这些电子烟倡导者如何以及在多大程度上通过传播关于烟草、尼古丁或电子烟对COVID-19的治疗作用的内容来充当把关者。
在大流行的前9个月(2020年1月至9月)发布的关于烟草、尼古丁或电子烟和COVID-19的推文(N=1,420,271)是使用经过验证的关键词过滤器从一个更大的烟草相关推文语料中识别出来的。研究人员确定了最热门的发帖者(即推特和转发者),并对其进行了描述,同时还确定了共享次数最多的统一资源定位符(url)、使用次数最多的标签和转发次数最多的1000条帖子。最后,我们调查了顶级用户和电子烟倡导者在转发关于尼古丁、烟草或电子烟治疗COVID-19作用的转发量最多的帖子时所起的作用。
在推特上讨论新冠肺炎和烟草的前163名用户中,49.7% (n=81)是电子烟倡导者,而在前25名用户中,88% (n=22)是电子烟倡导者。关于烟草、尼古丁或电子烟治疗或预防COVID-19能力的内容广泛传播,在分享最多的url中占22.5% (n=57),在转发最多的推文中占10% (n=107)。最后,在顶级用户中,电子烟倡导者转发的帖子平均占78.6%,而其他人转发的帖子占53.1% (
在COVID-19大流行期间,用户在推特上主导了关于烟草使用的讨论,并在传播关于烟草使用对病毒潜在治疗作用的转发量最高的帖子方面发挥了重要作用。需要进行后续研究,以更好地了解这种影响的程度,以及如何减轻电子烟倡导者对推特上烟草监管更广泛叙事的影响。
在COVID-19大流行等健康危机期间,受影响风险较高的人可能更有可能在网上寻求健康信息[
一项对武汉市早期临床数据的回顾发现,与不吸烟者相比,吸烟者因COVID-19并发症而住进重症监护病房的可能性更小[
早期临床记录回顾的科学发现显示,重症监护病房患者吸烟人数低于预期,这是尼古丁预防COVID-19的证据,这象征着社交媒体在科学机构与公众沟通中经常发挥的作用[
要了解科学扭曲和错误信息是如何在Twitter上传播的,首先要了解传统新闻媒体和社交媒体网站传播内容的关键区别。媒体研究者使用不同的“门”比喻来描述精英和其他意见领袖如何以及在多大程度上决定哪些信息可以通过“门”传递给大众。
现有证据表明,看门框架可能有助于概念化电子烟和其他烟草相关信息如何在Twitter上传播。之前的研究发现,社交媒体上的言论主要反对电子烟监管,倾向于夸大电子烟对健康的好处,充斥着关于电子烟和烟草行业的错误信息[
尽管有证据表明推特上存在证据证明偏见,但这种偏见的程度以及对支持或反对电子烟的内容数量的影响都不清楚。最近对2020年3月至6月期间与电子烟相关的推文进行的一项调查发现,关于COVID-19和电子烟之间关系的错误信息既支持也反对电子烟[
这项研究考察了看门框架是否可以用来理解关于尼古丁、烟草或电子烟的治疗效果的内容是如何在推特上传播的。看门框架的主要前提是有一部分有影响力的用户通过转发与他们意识形态议程一致的内容来推动Twitter上的信息传播。我们的调查始于这样一个假设:Twitter的影响力集中在生产和传播大部分内容的一小群顶级用户中。皮尤研究中心对推特行为的人口水平调查支持了这一假设[
RQ1:在生产和传播最多内容的用户(即潜在的看门人)中,电子烟倡导者有多普遍?
RQ2:在关于烟草和COVID-19的更广泛对话中,包括(1)热门话题标签、(2)热门共享统一资源定位符(url)和(3)转发次数最多的推文在内,表明支持宣传的内容有多普遍?
RQ3:顶级用户和电子烟倡导者在传播顶级内容(即转发最多的关于烟草、尼古丁或电子烟对COVID-19有治疗作用的推文)方面发挥了什么作用?
我们首先从2020年1月至9月期间发布的所有与烟草相关的推文语料中识别有关COVID-19的帖子(原始推文和转发推文)。在清理和预处理原始数据(包括删除重复的帖子)之后,我们在帖子和用户级别上检查了数据集。在帖子层面,我们对这一时期转发量最高的1000条推文进行了内容分析,以评估广泛传播的宣传预防性尼古丁声明的推文数量,与之前研究中确定的1%的推文数量相比[
芝加哥大学的NORC维护着一个全面的与烟草相关的Twitter数据档案,这些数据每月使用历史Powertrack应用程序编程接口(API)收集,并通过朴素贝叶斯分类器对相关性进行排序。Twitter的API允许通过关键词进行有针对性的搜索,这些关键词可以出现在推文的文本中,也可以出现在元数据中。NORC“水龙头”收集了在研究时间段内发布的所有JSON格式的推文,然后将数据解析并合并到帖子级别的数据帧中,其中包含用户名和其他相关元数据的相应变量。从2020年前9个月发布的与烟草相关的推文中,我们开发并验证了一个关键字过滤器(
我们首先试图确定一个较小的顶级用户群体,就他们负责的推文和转发的比例而言,他们是明显的异常值。我们从每个人发布(原创和转发)54至4897次的前1000名用户开始,这意味着0.12%的用户直接(发布)或间接(转发)了10.93%的烟草和COVID-19内容。在这前1000名中,我们在数据中发现了2个自然拐点:(1)中位数为87 (SD 263.10)。只有25个(2.5%)用户发布了3个或更多的sd,这意味着2.49%的活动来自前25名用户。(2)为了进一步扩展这个列表,我们将每个用户的推文数量以100为单位分组,其中59%的人的推文数量少于100条,83%的人的推文数量少于200条。因此,我们编码了163个拥有200个或更多帖子的顶级用户,他们负责我们数据集中产生的所有内容的5.59%。我们对最有影响力用户的编码样本平均每月发布54.15条推文,是皮尤研究中心为高容量用户设定的阈值的两倍多。然后,我们通过在他们的个人资料中确定至少3个标准中的1个,对这163个排名靠前的用户进行了分类:(1)在用户名或个人资料的文本中明确提到了电子烟或减少烟草危害(THR),(2)一条固定推文(用户选择固定在页面顶部的推文)推广电子烟,或(3)他们最近的5条推文中至少有3条明确推广电子烟。
我们研究了与尼古丁对COVID-19的潜在治疗作用有关的错误信息传播趋势内容的3个关键指标。首先,我们研究了这段时间内最热门的话题标签。标签是一种关键手段,通过它,社交媒体上的对话围绕着一个连贯的叙述进行融合。
使用类似的程序检查顶部链接的url,在数据中找到一个自然的拐点,以确定最热门的内容。每个url共享的中位数为1次(SD 24)。其中,253个url的共享距离中位数大于3sd,占所有共享url的30.9%。这些顶级url的份额从74到2827不等,中位数为117.5(标准差279.73)。然后,我们检查了这些顶级url,以确定它们是否链接了促进尼古丁、烟草或电子烟预防或治疗COVID-19能力的内容。
最后,我们对前1000条转发进行了内容分析,以描述在推特上关于烟草和COVID-19的广泛讨论中传播最广泛的部分中,关于尼古丁、烟草或电子烟对COVID-19潜在治疗益处的原创推文的存在。我们使用了扎根理论方法[
推特上自动(机器人)账户的角色最近一直是人们关注的一个领域。
这项研究没有涉及人类受试者。数据收集自公共社交媒体网站。为了匿名发表,帐户名称被排除在外。
在顶级用户中,电子烟倡导者非常普遍,在前163名用户中占81名(49.7%),在前25名用户中占22名(88%)。排名前163位的用户每人发布的推文中位数为317次(标准差536.56),转发的次数(标准差234次,标准差373.80)远高于他们发布原始推文的次数(标准差58次,标准差433.98)。平均而言,电子烟倡导者的转发比例(78.6%)高于其他人的转发比例(53.1%;
电子烟标签(n=63)总共被使用了43223次,占我们数据集中使用的标签的9.4%,包括整体使用最多的16个标签中的3个。
在253个顶级共享url中,57个(22.5%)推广了关于尼古丁、烟草或电子烟在治疗或预防COVID-19方面的潜在治疗作用的内容。这些url被共享了16244次。
转发量最高的1000条推文共被转发578763次,转发量在105 - 117662次之间,中位数为193次(标准差3956.82)。
关于尼古丁的治疗作用,共有74名用户转发了98条转发量最高的推文。其中,30个(40.5%)是经过核实的,16个(21.6%)是官方新闻账号。事实上,认证账号的转发量占转发量的74.5%,而新闻账号(除2个外均为认证账号)的转发量占46.2%。在这74名用户中,只有2人(2.7%)是电子烟倡导者。最后,机器人在这一组中也很有限,平均底部测试得分为1.57 (SD为1.28)。值得注意的是,这个值可能被夸大了,因为经过验证的新闻来源往往被错误地归类为机器人,平均得分为3.19。
排名前163位的用户转发了338次关于尼古丁预防新冠肺炎的帖子(中位数1,标准差2.78)。在排名前163位的用户中,91位(55.8%)转发了至少1条热门帖子,前25位用户中有17位(68%)转发了至少1条帖子(中位数4,SD 4.51)。电子烟倡导者转发这类帖子的比例(63%)明显高于其他顶级用户(40.3%;z = 2.80,
推特上关于COVID-19和尼古丁相关讨论的热门话题标签。
16个整体标签一个(N = 87566) | 16个电子烟标签b(N = 43223) | ||
标签 | 使用量,n (%) | 标签 | 使用量,n (%) |
covid19 | 87566 (100) | 特许经销商c | 15567 (36.0) |
冠状病毒 | 31608 (36.1) | vapec | 6306 (14.6) |
特许经销商 | 15567 (17.8) | wevapewevote | 3601 (8.3) |
nomeat_nocoronavirus | 11495 (13.1) | vapingsaveslives | 2419 (5.6) |
烟草 | 10961 (12.5) | ecigsc | 1495 (3.5) |
新型冠状病毒肺炎 | 9181 (10.5) | vapefam | 1283 (3.0) |
吸烟 | 8328 (9.5) | harmreduction | 1137 (2.6) |
covid | 8193 (9.4) | 汽 | 1137 (2.6) |
lockdownsa | 7685 (8.8) | ecigarettesc | 871 (2.0) |
covid_19 | 7256 (8.3) | ecigc | 766 (1.8) |
stayhome | 6705 (7.7) | vapelife | 734 (1.7) |
vape | 6306 (7.2) | 特许经销商 | 502 (1.2) |
quitforcovid | 5156 (5.9) | tobaccoharmreduction | 424 (1.0) |
封锁 | 4021 (4.6) | vapeon | 414 (1.0) |
wevapewevote | 3601 (4.1) | vapecommunity | 390 (0.9) |
indiafightscorona | 3472 (4.0) | vapenation | 387 (0.9) |
一个排名前16位的标签占所有标签的49.3%。
b排名前16位的电子烟标签占所有已使用标签的85.71%,占所有已使用标签的9.4%。
c这些标签并不一定是证明,有时也会被用于反电子烟帖子中。
前29一个urlb在推特上分享了与COVID-19和尼古丁相关的讨论。
URL的描述 | 股份(N=21,100), N (%) |
新闻24网:封锁德拉米尼·祖玛推动烟酒禁令持续到一级 | 2827 (13.4) |
经济学家:吸烟者似乎比不吸烟者更不容易感染covid - 19 | 2359 (11.2) |
News24.com:冠状病毒有关南非和世界covid - 19的最新消息 | 1854 (8.8) |
原始故事:保守派电台主持人同意来电者的说法,吸漂白剂可能治愈covid - 19你没疯 | 878 (4.2) |
《卫报》:法国研究表明吸烟者感染冠状病毒的风险较低 | 796 (3.8) |
新闻24.com:打破拉马福萨被告知取消烟酒禁令,并转移到二级封锁源 | 694 (3.3) |
rf .fr:法国研究人员建议尼古丁可以预防covid - 19 | 677 (3.2) |
法国测试尼古丁是否能预防冠状病毒 | 667 (3.2) |
CNN:冠状病毒戒烟健康 | 657 (3.1) |
新闻24:封锁期间不得出售对上瘾者有害的烟酒 | 649 (3.1) |
Ewn.co.za:南非经济因酒精香烟销售禁令损失50亿卢比 | 631 (3.0) |
每日电讯报:吸烟者感染covid - 19的可能性降低四倍,提示尼古丁/ | 620 (2.9) |
News24.com:冠状病毒有关南非和世界covid - 19的最新消息 | 584 (2.8) |
研究人员测试尼古丁是否可以预防covid - 19 | 557 (2.6) |
媒体问题:肖恩·汉尼提建议吸电子烟可以防止人们感染冠状病毒 | 491 (2.3) |
控制金钱:每天一支烟可以远离冠状病毒法国研究人员测试尼古丁是否可以预防covid | 488 (2.3) |
彭博社:冠状病毒疫苗竞赛得到了不太可能的合作伙伴大烟草公司 | 472 (2.2) |
W24.co。z一个: How lockdown saved my life woman shares how she finally quit smoking after 20 years | 468 (2.2) |
《科学美国人》:吸烟或吸电子烟可能会增加感染严重冠状病毒的风险 | 461 (2.2) |
CNN:冠状病毒戒烟健康 | 461 (2.2) |
《卫报》:法国研究表明吸烟者感染冠状病毒的风险较低 | 457 (2.2) |
NDTV:冠状病毒药物新闻法国测试尼古丁是否可以防止冠状病毒附着在细胞上 | 444 (2.1) |
性质:使用OpenSAFELY与covid -19相关死亡相关的因素 | 435 (2.1) |
卫报:政治公众covid - 19烟草约翰逊 | 431 (2.0) |
CNN:冠状病毒戒烟健康 | 423 (2.0) |
中国是否从加拿大窃取了冠状病毒并将其武器化 | 409 (1.9) |
Buzzfeed:吸烟不会杀人,迈克·彭斯还有其他很棒的专栏文章 | 408 (1.9) |
中:我如何杀死了烟雾怪物,并像女王一样戒烟 | 402 (1.9) |
Todayistheday.co。uk/(戒烟资源) | 400 (1.9) |
一个在54806个不同的url中,这29篇文章占了12.4%的份额,这些url总共被分享了170496次。
bURL:统一资源定位器。
转发数最多的内容分析(N=1000)一个关于COVID-19和尼古丁。
编码的分类 | 例子 | 转发数最多,n (%) |
政府的批评 | 迈克·彭斯:-他在印第安纳州削减预算导致艾滋病毒在那里传播-写了关于吸烟如何不会导致癌症的文章-称全球变暖是一个神话-被特朗普任命为冠状病毒应对工作的负责人,令人难以置信。# CoronaVirusUpdates | 293 (29.3) |
个人责任 | 随着新冠病毒侵袭肺部,你能做的最重要的事情之一就是戒烟和吸电子烟。我在第三天。想加入吗? | 149 (14.9) |
面膜功效 | 好吧,我录下了这段录音,因为我知道他们会删除它……为什么? ?电子烟的烟雾是2.5微米……Covid在0.15-0.25微米之间。面具根本没用。 | 149 (14.9) |
尼古丁的保护作用 | 根据法国的一项新研究,尼古丁可以防止人们感染冠状病毒,法国计划进行进一步的试验,以测试这种物质是否可以用于预防或治疗这种致命疾病 | 107 (10.7) |
低估了大流行的影响 | 如果他们要报告每一个冠状病毒死亡病例,我认为他们应该报告每一个:流感死亡、车祸死亡、吸烟死亡、酒精死亡……你懂的。不要再制造恐惧了 | 50 (5.0) |
社会正义 | 想象一下,如果卫生局局长宣布一项计划,以支持口罩、检测和;为黑人和拉丁裔建立社区健康中心,而不是告诉我们不要吸烟&;喝酒是为了保护他们的大妈妈。你怎么能责怪那些不完美的流行病受害者呢? | 49 (4.9) |
一个在这1000个帖子中,2个独立编码员对300个(30%)帖子进行双编码以建立可靠性,之后剩余700个(70%)帖子由2个编码员平均分配。
前10篇文章一个关于尼古丁预防COVID-19的推文被顶级用户转发。
推文 | 转发次数最多的用户,n (%) |
纽约市市长表示,吸烟和电子烟会增加冠状病毒的风险。在中国的1099个案例中,只有12.6%是吸烟者(我们预计会更高)。电子烟的数据为零。所以,现在说还为时过早。对公共卫生一无所知的人应该闭嘴。 | 39 (23.9) |
最后,该研究发表了“对中国住院COVID-19患者当前吸烟患病率的系统综述,尼古丁是否可以成为一种治疗选择?”中国新冠肺炎住院患者吸烟率极低。 | 38 (23.3) |
中度和重度吸烟者COVID-19检测呈阳性的可能性要低50-60%,入住ICU的可能性要低80-90%……还记得我4月初提出的关于尼古丁潜在保护作用的假设吗? | 31 (19.0) |
因此,因冠状病毒住院的人中似乎很少是吸烟者。我与科学家、烟草专家和政策制定者交谈过,他们试图弄清楚尼古丁是否“可能”与吸烟有关。 | 23日(14.1) |
法国新冠肺炎患者中吸烟者的比例严重不足。标准化(年龄和性别)发病率降低了80% !!这有力地支持了我1个月前提出的关于尼古丁保护作用的假设(即将发表)。 | 22日(13.5) |
今年年初的1月22日,我对尼古丁对冠状病毒的保护作用产生了怀疑。 | 20 (12.3) |
法国关于#吸烟#的官方数据;#covid19复制了中国、德国的情况;与吸烟流行率相比,美国吸烟者因冠状病毒而住院的比例非常低(法国23%)。 | 18 (11.0) |
政府承认,“吸烟人群感染冠状病毒并发展为Covid-19的可能性较小”。 | 12 (7.4) |
禁止吸烟无助于控制或限制Covid - 19的流行。相反,如果吸烟者确实被感染,需要住院治疗的可能性要小得多。NDZ正在追求一个非常个人和主观的运动。 | 12 (7.4) |
“没有证据表明吸烟会传播或增加COVID-19的传播。——康斯坦丁诺斯·法萨利诺斯博士,心脏病学家和反吸烟研究人员 | 11 (6.8) |
一个排名前10位的帖子占顶级用户转发此类内容的69.8%;另有29条推文被1到9位顶级用户转发。
这项研究证明了看门框架在Twitter上检查有问题信息传播的效用。在我们的顶级用户样本中,超过一半的用户以及在大流行前9个月制作和传播关于COVID-19和烟草内容的25名最多产用户中的22名用户都在支持“减少危害”的倡导者。此外,这些使用最多的电子烟倡导者发布的4条帖子中有超过3条被转发,而非电子烟倡导者的转发量略高于一半,进一步证明了这些用户作为内容传播者的关键作用。
在之前的研究的基础上,我们确定并量化了尼古丁可以预防COVID-19这一特定错误信息的程度,我们证明了这一说法在这段时间内被转发最多的内容中所具有的广泛影响[
最后,这项研究提供了令人信服的证据,表明顶级用户,尤其是电子烟倡导者,在传播尼古丁可以预防COVID-19的观点方面发挥了重要作用。电子烟的支持者明显更有可能转发关于尼古丁潜在治疗作用的热门推文。超过一半的顶级用户转发了至少一条关于该话题的转发最多的推文,而超过三分之一的转发最多的推文被至少一个顶级用户转发。这些发现对烟草控制和在推特上传播信息的过程都有影响。
对烟草控制最重要的影响是,推特上烟草内容的传播受到电子烟倡导者的严重影响。COVID-19在多大程度上成为吸烟者或电子烟使用者试图戒烟的进一步动机尚不确定。然而,对这个问题的研究发现,结果充其量是喜忧参半。
这项研究强调了解决科学扭曲的日益增长的挑战,尽管错误信息本身不会导致错误的信念。没有理由相信研究发现的吸烟者比预期的少是伪造的。事实上,这种“吸烟者的悖论”激发了巨大的研究兴趣,并呼吁预先登记假设,以严格调查尼古丁对COVID-19的影响[
值得注意的是,我们的研究结果并不与之前关于尼古丁保护作用的错误信息流行率的研究相矛盾,而是增加了有助于描述错误信息在Twitter上传播过程的背景。卡瓦鲁等[
推特上的意见领袖对发布在该平台上的内容没有控制权。然而,他们对某些观点的传播有着超过其他观点的影响。虽然还需要进行更多的研究,但我们提供了强有力的证据,证明最多产的推特用户对特定主题(provape用户讨论COVID-19和尼古丁)的意识形态倾向,通过转发大部分传播最广泛的帖子,直接影响了有问题信息(尼古丁可以预防COVID-19)的传播。这些发现让人想起了之前的研究,在另一种情况下,反疫苗接种的大多数虚假信息仅来自12名用户[
这项研究对从业者有两个有用的启示。首先,整个对话的一个小组成部分可以产生巨大的影响。最终,大多数关于COVID-19和尼古丁的对话都是关于COVID-19的,只是间接提到了尼古丁或烟草产品。虽然#wevapewevote是最热门的话题标签之一,但#nomeatnocoronavirus的流行度是它的3倍多。此外,在我们的转发量最高的样本中,60%涉及批评政府,抱怨口罩,以及赞扬大流行期间照顾自己身体的美德。
不幸的是,社交媒体对第四阶层前所未有的民主化,将真正的建设性公共话语与不连贯的、错误的、往往是恶意的评论结合在一起。
这一传播过程的更广泛含义是,众所周知,Twitter不利于有效的公共卫生传播。在尼古丁在预防COVID-19方面的潜在作用的背景下,Twitter无疑在有好的信息时放大了坏信息。最直言不讳的用户在讨论COVID-19和尼古丁时存在明显的证明偏见,这不可避免地意味着,即使试图在该平台上揭穿这些信息,也无法获得几乎相同的流量。最重要的暗示是,这种偏见可能会导致人们继续强调电子烟的好处,而低估和淡化它的危害。
这项研究最重要的局限性与我们发现的范围有关。我们研究了在大流行开始期间烟草控制和COVID-19的特定背景下,看门人对许多社交媒体平台之一的影响。在不同的平台、不同的背景下,社交媒体上错误信息的传播可能有所不同,在烟草控制这一更广泛的背景下也可能有所不同。虽然我们的发现具有普遍意义,但还需要更多的研究来充分了解平台、背景和特定类型的错误和虚假信息之间的相互作用,包括对科学共识的扭曲。
第二个限制是关于我们发现的结论与看门框架的中心前提有关——顶级用户直接负责转发最多的内容的广泛传播。我们提供了确凿的证据,证明在烟草背景下讨论COVID-19的顶级用户(其中大多数是电子烟倡导者)转发了许多传播最广泛的关于尼古丁可以治疗COVID-19的转发。然而,在随后的研究中,需要网络方法来确定是否确实是这些电子烟倡导者的转发促进了该内容和其他内容的广泛传播。此外,电子烟倡导者的影响是否超出了COVID-19和烟草的交叉领域,延伸到推特和社交媒体上关于烟草监管的更广泛讨论,是后续研究的重要课题。
此外,我们分析了包含近150万篇帖子和数十万用户的数据集的一小部分。然而,对在线错误信息网络的研究表明,减少错误信息的最佳方法是识别和惩罚中心节点——意见领袖和看门人,他们推动了一些信息的病毒式传播。
最后,尽管我们使用了API,并从Twitter上更广泛的烟草相关讨论中进行了广泛过滤,这是本研究的一个优势,可以提供相关内容的近乎普查,但与从私人和删除的账户收集数据相关的限制意味着我们不可避免地遗漏了一些内容。我们注意到,在收集数据后,我们能够从那些账户被设置为隐私的用户那里捕获内容。
COVID-19大流行提供了一个潜在机会,通过强调吸入尼古丁产品使用的长期负面后果,来强调呼吸健康的重要性。然而,推特上的意见领袖或看门人能够引导叙事,并宣传尼古丁可以预防COVID-19的错误信息,这可能在抑制大流行对烟草使用的任何积极影响方面发挥了作用。尽管任何人都可以在推特上发帖,但推特上关于烟草和新冠肺炎的意见领袖的构成表明,有关烟草和电子烟危害的内容并不像支持电子烟泛滥的信息那样具有病毒式传播力。
识别COVID-19推文的前30个搜索词。
应用编程接口
重症监护室
研究问题
统一资源定位器
我们要感谢Zahra Ehtesham和Lan Margosis的努力,他们以出色的可靠性对顶级转发进行了内容编码。
没有宣布。