“使用移动数据收集套件在眼科亚专科医院的候诊时间和患者满意度:前后质量改善干预”的同行评议

这是一份提交给论文“使用移动数据收集套件的亚专科眼科医院候诊时间和患者满意度:前后质量改善干预”的同行评审报告。

第一轮复习

评论家汉堡王

一般的评论

本文[1]，作者旨在通过使用PDSA质量改进周期来改善患者的等待时间和满意度。这是一项有趣的实践研究。然而，还有一些主要问题需要作者解决。以下的评论可以帮助作者改进稿件。

具体的评论

主要的评论

1. 在摘要和方法部分，“ODK”代表什么?
2. 我建议将问题描述移到本节第一段的研究理性中。
3. 在方法部分，需要展开与数据收集相关的内容，以包括数据收集器收集的数据类型。
4. 数据收集的方法应该解释清楚。
5. 在结果部分(第11页)，作者说，“最初的7个改变被实施了，其中包括……”和“由于……，最初提出的5个改变不能被实施”，我认为最好是作者改变句子的措辞，或提供一个完整的解释所有的变化。然后，作者可以解释实施了哪个策略，没有实施哪个策略。
6. 在“结果”部分(意想不到的结果小节)中，作者指出:“……干预措施似乎对妇女产生了不利影响……”这一节需要进一步解释造成这种意外结果的可能原因。
7. 我想知道所有的更改是同时执行的还是一个一个执行的。对于第二种方法，每种策略对改变等待时间和提高患者满意度的影响可以分别进行调查，并与其他策略进行比较。
8. 在等待时间改善的情况下，患者满意度没有显著提高的可能原因是什么?
9. 正如作者在优势和局限性Section，样本量相对较小。然而，他们需要更多地解释为什么他们没有达到更大的样本量。主要的限制是什么?

小的评论

1. 我没有多媒体附录。
2. 任何用于测量患者满意度的调查工具或问卷都需要添加到稿件中。

第二轮复习

评论家汉堡王

一般的评论

我感谢作者为实施我们的建议所付出的时间和努力。然而，有些问题需要进一步注意。

1. 引言部分从问题描述开始。这一节通常在背景描述之后进行。因此，应该修改各段的连贯性。此外，目前引言部分的小标题似乎没有必要，作者可以删除或减少它们。
2. 正如作者所说，他们一起实现了所有的更改。然而，每种策略或改变可能对改变等待时间和提高患者满意度有不同的影响，这是值得研究的。如果作者没有这样做，最好把这一点加到优势和局限性部分。